第500章 狗屎一樣的國家

走到墨菲現在這個地步，有些事根本不用他親自去做，像是這種負面消息，只要出現在互聯網或者任何其他媒體上，自然會有他的支持者去反駁，這些支持者不止是龐大的粉絲群體，還有為數眾多的職業影評人。

有一點任是誰也無法否認，在好萊塢電影越來越同質化的今天，墨菲這個極具風格化的導演，是不少職業影評人眼中的寵兒，以及好萊塢商業電影的良心所在。

這些人立場本就偏向墨菲，再加上CAA和二十世紀福克斯的適當運作，他們自然會站出來幫墨菲說話。

就在負面消息充斥在媒體端的時候，羅傑·艾伯特的搭档理查德·羅佩在《羅傑·艾伯特和羅佩看電影》專欄上，同時代表他和羅傑·艾伯特發表了支持墨菲和《華爾街之狼》的一篇評論。

針對這次墨菲被抨擊的事件，理查德·羅佩發表了題名為《這就是我們為什麽不能有好電影：奧斯卡評委對〈華爾街之狼〉的觸怒》，文中寫道：“奧斯卡獎永遠回不到上個世紀六七十年代的那個黃金時期了，現在所有的電影藝術與科學學院的成員都開始謹慎、保守、安全、政治正確。雖然這幾年也評出了幾部優秀的作品，但這也是極其個別的現象，這個電影獎項現在還是過於偏重展現人性善良的作品。”

“《華爾街之狼》反應的東西惡心嗎？該死，那些東西肯定很惡心，但這與電影和墨菲·斯坦頓無關，因為這部電影展現的就是美國億萬富翁們的奢靡生活。這些億萬富翁在賺取中產階級錢財的時候，難道就不惡心嗎？奧斯卡獎的錯誤在於，評委們相信電影應該是反映生活的理想化版本，而不是去探索人性的陰暗面，這就是為什麽我們在這個年代越來越難以看到好電影了。”

“從這方面來說，擁有墨菲·斯坦頓和他的電影，是這個時代的幸運。”

有了理查德·羅佩代表羅傑·艾伯特打頭陣，更多的影評人開始站出來支持墨菲，比如一向以尖酸刻薄的態度嘲諷這個世界的《紐約客》，也為此發布了專欄評論。

“在浮華、奢靡和荒誕的背後，墨菲·斯坦頓賦予了《華爾街之狼》更多的現實批判意義，影片充滿了對如今這個金錢社會的冷嘲熱諷，看起來價值取向似乎很有問題，實際上很多東西都值得讓人思考。”

“影片中表現的就是美國啊，只要你有錢，一切合法的不合法的，道德的不道德的，有益的有害的，正常的變態的，只要是你有需要的，就一定能給你搞到，這就是如今的美國夢，只要你有錢，想要什麽就有什麽，只要你有錢！”

“這就是所謂的美國夢，墨菲·斯坦頓把鮮亮的外貌扒下來，讓人看看裏面有些什麽，很多人都是貪婪的，所以喬丹·貝爾福特才能發家致富，如果這些人不貪婪，喬丹·貝爾福特怎麽會有機可乘？如果喬丹·貝爾福特不貪婪，怎麽會發現這些貪婪的客戶？美國夢就是讓所有人貪婪，為錢貪婪，身上除了美鈔味什麽都沒有。”

“有了錢呢，喬丹·貝爾福特空虛的每天除了性和毒品，沒有任何事情可以做。”

“這就是美國式的紙醉金迷，各種Drugs、Grils、Alcohol、Party，這就是美國年輕富豪們的生活方式，他們並沒有拿這些錢去做更有用的事情，他們的形象不如傳說中的那麽高大上，影片也提到了這些富豪給慈善組織捐錢的原因，僅僅是因為個人覺得好玩，更或者就是隨便做自己想做的事情，但是他捐獻的錢比他賺的基本上都是九牛一毛。”

“墨菲·斯坦頓就是想通過這部電影告訴大家，這就是你們向往的世界：美國和美國夢，大家好好看看睜大眼睛瞧瞧這是一個什麽樣的世界，這他媽就是一個拋棄了所有道德、倫理、信義、理想的世界啊，你要想來到這個世界，Cocaine之類的是少不了的啊，這還是入門級別的，後面的東西多著呢。”

“所以說，生活在這個狗屎一樣的國家，真的很悲哀！”

看到《紐約客》上面的評論，墨菲只能說一百個人心中有一百個哈姆雷特，每個人對電影的理解都不同。

相比於這些腦洞大開的職業影評人，墨菲的鐵杆粉絲們的想法要簡單的多，墨菲的電影永遠都是好的，有人沒看懂或者認為不好那是智商有問題，而不是影片的問題，反對墨菲和他的電影，就是與他們這些粉絲團體做對。

洛杉磯的墨菲·斯坦頓影迷協會，與IMDB的墨菲·斯坦頓討論組一樣，是整個北美最大的支持墨菲的團隊組織，不過與後者相對松散的依靠互聯網連接在一起不同，前者的架構更為嚴密，協會的負責人不但與CAA有著緊密的聯系，還在比弗利山莊的外圍，有一間不大的影迷協會常駐辦公室。