第255章 必須拿出點真本事（第2/4頁）

只是很可惜，人們雖然知道“基本功”的重要性。不過對於“基本功”的理解，好像產生了很大的偏差。李小強甚至認為，韓國圍棋強盛了幾十年的時間，除了因為他們出現了幾位天賦卓絕的領軍人物之外。他們的強大，還是強大在“基本功”上面。

這樣的看法好像有點匪夷所思，韓國棋手下出的棋，往往給人一種“棋形不正”的印象。幾十年來，這點一直被圍棋界所詬病。他們那樣的棋，怎麽反而是“基本功”好的表現呢？李小強認為，只要認真品味和比較一下，自己的這個看法，應該還是有一定道理的。

李小強一直認為，後世所謂的“韓國流”，還是脫胎於日本圍棋理論，它本身是並沒有自成體系的。而韓國流最明顯的特征，就是“破壞”！

日本人在追求“棋道”的道路上走了幾百年。他們的成就誰都無法否認，確實也是成果豐碩。不過日本圍棋也有個不好的地方，那就是太追求“正道”了。而忽略了對“邪道”的認識，表面上看，追求圍棋的“正道”，這當然沒有什麽問題。由於中國圍棋一直也在學習日本圍棋，因此在很長一段時間內，日本圍棋的這個缺陷，大家也一直沒有發現。直到“韓國流”的出現，才給大家補上了這一課。

到了後世，我們常常可以看到這樣的情形，當韓國棋手下出一步“棋形不正”的棋後，被中日圍棋界大加指責。哪怕韓國棋手憑借這步棋贏了一盤棋後，通過後面的復盤研究，大家也可以找出這步棋的很多破綻和漏洞，甚至可以得出很明確的結論：韓國棋手的這步棋，無論如何都不算是好棋雲雲。

的確，通過後面的研究，中日圍棋界的研究結論很可能是正確的。他們的這步棋，很可能就是“邪道”。每當出現這種情況的時候，中日圍棋界往往輸得不服氣，認為又被韓國棋手“攪局”成功了。如果中日棋手應對正確的話，那麽結果就會如何如何……

這樣的情況，在後面的幾十年出現過很多次吧？讓李小強遺憾的是，在很多的報道中，他只看到了中日圍棋界的“不服氣”，而沒有看到反思。就算有一些“反思”，好像也“反思”錯了地方。

李小強一直認為，碰到這樣的事情，與其在其他方面找原因，不如反思一下“基本功”的問題吧。

大家下圍棋的時候，追求“棋之正道”當然不會錯。但是僅僅知道“正解”，並不能說明這個人的“基本功”就是好的。在很長的一段時間內，中日棋手的欠缺，或者說中日棋手的短板，往往就體現在這種地方。

例如具體到某一個變化，對於其中的一步棋，很可能中日圍棋界早就有定論：在這個時候，下在A處，是正解，而下在其他地方，那就是邪道。好吧，我們就當這個結論是正確的。我們也同時相信，圍棋界既然敢下這樣的結論，對於這個變化肯定也進行了大量細致的分析和研究。說中日圍棋界對“邪道”一點都不了解，那也是不可能的。

這裏面最大的問題，出於對“棋道”的追求，中日圍棋界往往只對下在A處的變化敢興趣，對這裏的變化研究很深。如果人家下在B處呢，C處呢？不能說沒有研究，而是研究得比較淺而已。而“韓國流”不一樣，他們的“正邪觀念”非常淡薄。無論是“正道”還是“邪道”，他們都是一視同仁。更有甚者，有部分棋手往往對邪道更感興趣……

打個很簡單的比方，對於一個具體變化，有一個“正道”和若幹個“邪道”。由於圍棋理念的不同。中日棋手可能對“正道”研究了50步，而對其他若幹“邪道”都只是研究了20步。而韓國棋手呢？他其實也知道某步棋是“正道”。不過他的研究沒有中日棋手那麽深，對於“正道”，他只研究了30步，而對其他若幹“邪道”，可能都研究了40步以上……

如果碰到這樣的情況，當韓國棋手下出一步“棋形不正”的棋。當韓國棋手憑借這步棋贏下一盤棋。僅僅埋怨人家在“攪局”，鄙視人家“不走正道”。這樣就夠了嗎？很顯然，這樣是不夠的。中日圍棋界真正應該反思的，還是“基本功”的問題。只有對各種“邪道”也爛熟於心，才能在根本上解決這個問題。

幸運的是，中國圍棋花了幾十年的時間，終於把這一課補上了，而到了那個時候，韓國圍棋想在“基本功”上面占中國棋手的便宜，已經沒有可能，這樣一來，韓國圍棋最大的優勢，已經不存在了。

李小強認為：圍棋中的各種“邪道”，其實也屬於圍棋基本功的一部分。而這一部分，這個年代的中日棋手是有很大欠缺的。哪怕強如聶旋風和日本“六超”，他們對圍棋的理解雖然已經到了一個很高深的地步，但是因為這方面的欠缺，對於圍棋的巔峰應該還有很長的一段距離。