第633章 推波助瀾（第2/2頁）

不過，“娛樂周刊”這張人物關系圖最為勁爆的是加入了斯嘉麗·約翰遜，這著實出乎了所有人的預料。但他們也不是捕風捉影，他們拍到了斯嘉麗出現在“水果硬糖”劇組的照片，文章裏表示，“就目前得知的消息所知，斯嘉麗並不是劇組的一員，她出現在劇組的原因就值得人們深思了。”

潛台詞就是說，斯嘉麗是到劇組去探班的。而整個“水果硬糖”劇組裏都沒有斯嘉麗認識的“好友”，那麽她探班的對象和目的也就不言而喻了。

“娛樂周刊”發行之後，著實引發了所有人都沸沸揚揚的猜測，即使比起私生子來說也毫不遜色，人們紛紛開始猜測著蘭斯和斯嘉麗之間的可能性，以及兩個人的般配程度。

這篇報道引發了一系列料想不到的後續連鎖反應，人們猛然發現，傑西卡、凱拉、安吉麗娜以及斯嘉麗等人，風格迥異、各有魅力，這也意味著蘭斯的口味著實多樣化，越發證實了“花花公子”的名號，引發了廣泛的討論。

在這一片狂潮之中，“芝加哥論壇報”的觀點幾乎就被淹沒了，他們的新聞標題獨樹一幟，“巧合？騙局？還是壞運氣？”

在報道之中，他們大膽地質疑了這名女服務生的證詞。在好萊塢這並不稀奇，隔三岔五就會有人站出來，聲稱自己曾經和某位大明星有過一夜風流，又或者宣稱自己的孩子是屬於某位大明星的，從上個世紀五十年代開始，數不勝數——馬龍·白蘭度去世之前，他宣稱有九個孩子，但根據警方官方記錄，他有三個前妻、六個自殺的情婦、十五個孩子。而圈內傳聞，馬龍一共有二十五個孩子。

所以，到底是真的還是假的？

“芝加哥論壇報”成為了第一個質疑這名女服務生的媒體，尤其是在“美國周刊”鋪天蓋地的炒作之下，這就越發顯得難能可貴了。但可惜的是，在此之前蘭斯就因為“女人”問題而屢次登上報紙版面，在這個當口出現了私生子，人們想當然地認為這是事實的，甚至不會去質疑真實性。就好像一個滿手沾滿血腥的殺人犯，突然宣稱自己成為了救人英雄一樣。

不僅如此，“芝加哥論壇報”還大膽地提出了陰謀論，他們認為這一切來得太過巧合，先是錄音，然後是傑西卡，再是安吉麗娜，最後是女服務生，就好像一個個陷阱般，早就挖好了等在那裏，就等待著獵物跳進來。顯然，這個獵物就是蘭斯。

在文中，他們強調，僅僅在數周之前，蘭斯還是連續三部作品票房破兩億的出色導演，轉眼之間居然所有新聞焦點都圍繞在蘭斯的私生活之上。他們不是否認那些對蘭斯的指責，恰恰相反，他們也認為蘭斯是一個混蛋，正如“紐約時報”所說，一個無恥混蛋；但他們卻認為，新聞猶如排山倒海地淹沒而來，但作為當事人的蘭斯卻從來沒有正面回應過，這又是為什麽呢？

於是，他們大膽地提出了陰謀論，認為這是一場針對蘭斯的陰謀，而女服務生也是一枚棋子，用來針對蘭斯。

“芝加哥論壇報”的這一期報紙出爐之後，引來了所有人眾口一致的譴責，人們的觀點很簡單：蘭斯算是哪根蔥，憑什麽所有媒體要聯手起來針對他一個人，又是誰在幕後策劃的呢？

一時間，整個輿論市場沸沸揚揚，“芝加哥論壇報”更是千夫所指，被人們責罵為“收了蘭斯的賄賂，昧著良心說假話，丟失了新聞無冕之王的氣度”，如此一來，反而是火上澆油，讓整個輿論越發朝著對蘭斯不利的局面傾斜。

即使東海岸媒體有心要引導輿論走向，但也不由覺得棘手，他們不得不小心謹慎，否則就會引火燒身，就好像當初邁克爾·傑克遜面對孌童案指控一般。

在這樣的當口，那名女服務生勇敢地站了出來，第一次露面，第一次接受采訪，成為了萬眾矚目的焦點，所有人都在等待著當事人的直接證詞！於是乎，“奧普拉脫口秀”就吸引了成千上萬的注意力。