第700章 葬送前程（第2/2頁）

正如哈維爾所說，比起批判來說，難道人們不應該更加好奇嗎？好奇“瘋狂的麥克斯4”到底是如何吸引蘭斯的？好奇蘭斯又將呈現出一個什麽樣的世界？

另一方面，“芝加哥論壇報”的南茜·布萊克也表達了自己的觀點，“我記得在‘罪惡之城’問世之後，我曾經和幾位影評人夥伴起過爭執：蘭斯洛特執導的電影到底是商業屬性多一些，還是藝術屬性多一些？

我們爭執了許久，甚至面紅耳赤，但卻得不出一個準確的結論。因為蘭斯洛特的作品總是帶著一絲邪典屬性，那詭異而淩厲的色彩總是顯得與眾不同，這一點是我們達成共識的；可偏偏蘭斯洛特的作品卻總是能夠敏銳地捕捉到電影觀眾的芳心，連續三部作品北美票房破兩億，這是一個了不起的成就，同時也讓蘭斯洛特的作品風格更加難以揣測。

現在，我又一次回到了問題的原點，‘瘋狂的麥克斯4’到底是商業屬性多一些，還是藝術屬性多一些？毋庸置疑，這是一部邪典電影的重新啟動，閉上眼睛依舊可以描繪出喬治·米勒構建的那個廢土世界所帶來的震撼；但同時，這是一部預算高達兩億的作品，如果全球票房沒有邁過八億門檻就意味著失敗的商業作品。所以，蘭斯洛特到底在做什麽呢？

也許，這就是蘭斯洛特的魅力，除了他自己之外，沒有人能夠揣測出來。所以，如果有人琢磨出了我的那個問題，請來信告知，不甚感激。”

比起哈維爾來說，南茜的支持就更加明顯了，字裏行間都透露著一種“不懂就不要胡說”的淩厲，話裏話外都在譴責那些媒體跟著煽風點火、誤導讀者。雖然南茜對於“瘋狂的麥克斯4”也不太理解，但南茜卻堅信著，這部電影讓蘭斯投入了如此大的精力，絕對不會是“為了失敗而打造出來的作品”。

不過，“紐約時報”和“芝加哥論壇報”的同盟者並不多，僅僅只有九家媒體而已，“名利場”的評論無疑得到了最多的認可，喬納森犀利而直接的評論表達出了現在整個輿論的走向，幾乎所有人都相信著，蘭斯正在自取滅亡。這也使得“葬送前程”成為了秋季档之中亮眼的一個關鍵詞。

一方面，人們認為“瘋狂的麥克斯4”是引火自焚的選擇；另一方面，人們又在期待著“水果硬糖”的表現——如果這部作品延續蘭斯此前的強勢表現，再次贏得肯定，那勢必會讓人們對“瘋狂的麥克斯4”更加扼腕；但如果這部作品已經窺見蘭斯的下滑端倪，那麽也許選擇“瘋狂的麥克斯4”這樣孤注一擲的決定也就有跡可循了，似乎這就是人們苦苦追尋的答案。

不經意之間，“蘭斯洛特”成為了討論熱度最高的詞匯，兩部與蘭斯息息相關的作品吸引了無數視線。原本只是作為一部實驗電影進行點映的“水果硬糖”，卻悄然地大火了一把。只是，考慮到目前人們慷慨激昂的情緒，沒有人知道這對“水果硬糖”來說到底是好消息還是壞消息。

但毋庸置疑的是，好萊塢的各大電影公司現在態度都悄然發生了改變，就好像在欣賞著一場轟轟烈烈的炸樓現場一般，看著工作人員們將包裝精美的炸藥按照計劃分別擺放，猶如藝術創作般精心規劃，然後按下引爆鍵，目睹著整棟大樓粉身碎骨。

正當所有人都將視線集中在了蘭斯身上時，“晚安，好運”的點映儀式隆重而正式地舉行，作為喬治·克魯尼身為導演的第二部作品，此前已經在威尼斯電影節上大出風頭，囊括了最佳編劇獎、最佳男演員獎等多座獎杯的嘉獎，身兼導演、演員和編劇多職的喬治，風頭一時無兩！