第720章 偷跑評論（第2/2頁）

每個人都有選擇，準確來說，每個人在面對善與惡時，都擁有選擇的權利，這也是人類和動物的最大區別，思考和動手的能力讓我們成為了所謂的‘高級動物’，但諷刺的地方就在這裏，每個人都會做出相似的選擇——對自己有利的那一個決定。

在犯罪三部曲之中，蘭斯洛特將這種行為定義為‘社會冷漠’，可以理解為自私，也可以理解為自我保護；但在‘水果硬糖’之中，蘭斯洛特將這種行為定義為‘性本惡’的根源，當自私成為保護自我的借口，當懦弱成為逃避傷害的避風港，當恐懼成為放棄對抗的理由，我們已經在用這樣的方式犯下了罪惡，猶如蝴蝶效應一般，深深地影響著每一個人。

這種悲觀到絕望的情緒貫穿了整部電影，也成為了作品綻放人性光芒的根本來源。值得注意的是，海莉在電影裏的每一次選擇都具有深意，這也是蘭斯洛特進行自我反思、自我剖析、自我譴責的一種手段，我相信，每一個觀眾都可以從海莉的選擇之中品味到不同的意義，而這種‘差異’，恰恰是性本善、性本惡的區別，又或者說，這也是我們如何定義自己的區別。

觀看完‘水果硬糖’之後，屬於這部電影的精彩才剛剛開始，每個人都會有屬於自己的答案，這也是蘭斯洛特作品之中最為美好的部分。

在奉獻了叫好又叫座的犯罪三部曲之後，蘭斯洛特再次帶來驚喜。尤其是小格局的劇本，將蘭斯洛特的才華展現得淋漓盡致，每一個人物都擁有自己的使命和隱喻，每一個情節都飽含著反思的余韻，每一句台詞都具有相對應的意義，甚至就連每一個畫面都擁有旺盛的生命力。看似平淡無奇的小格局之中，卻迸發出了令大部分作品都黯然失色的人性光輝。

難以想象，這位天才導演兼編劇——兼演員，又一次奉獻了值得載入史冊的絕對佳作！”

勞倫斯的這篇影評洋洋灑灑、浩浩蕩蕩，在避免劇透的前提下，將整部電影進行了深刻而透徹的分析，可以看得出來，勞倫斯對“水果硬糖”的評價甚至超過了蘭斯的犯罪三部曲，這著實令人驚愕。

與此同時，勞倫斯給出了一百分的滿分評價，更是對他的觀點給予了直接的支持，這頓時在網絡上引起了軒然大波。

目前為止，人們沒有任何參考對象——網友的評論只能相信三分，其他的都是胡說八道，人們需要一個權威對象來奠定基礎。無論是“紐約客”，還是勞倫斯，這都已經足夠權威，而這個權威的消息來源不僅給出了至高贊譽，還給出了一百分滿分，這就如同火星子掉入汽油庫裏一般，“轟”地直接引爆了所有人的熱情。

網絡討論熱度更上一層樓，幾乎是以橫掃千軍的事態在整個北美地區蔓延了開來。尤其是勞倫斯在評論的末尾，明裏暗裏地嘲諷了一番“晚安，好運”，兩部作品同樣是小格局作品，同樣都是劇本出眾，但在不同導演的鏡頭之下，卻綻放出了不同的質感和深度。

“晚安，好運”太過注重時代感和鏡頭感了，喬治·克魯尼為電影注入了一種優雅而紳士的氣質，但卻在思想返潮、深度挖掘方面落了下乘；“水果硬糖”則顯得更加成熟、更加完整，蘭斯為電影注入了一種冷峻而驚悚的氛圍，但卻始終以第三者的眼光來調度獵人與獵物之間的關系，進而通過海莉這個角色完成主題的升華。

從這個角度來說，兩個出自蘭斯之手的劇本，拍攝出來的成品在勞倫斯眼中卻高下立分。

這一份偷跑評論，讓網友們的熱情達到了前所未有的高漲，更為令人心癢難耐的是，現在僅僅只是“水果硬糖”點映的第二天，依舊只有紐約的兩間地標影院可以看到這部作品。所以，網友們只能通過熱切的討論、還有偷跑的影評人評論，來窺見這部作品的風采。

緊接著，羅傑·埃伯特的評論閃亮登場！