第824章 凜冽寒冬（第2/2頁）

奧斯卡漫長的七十八年歷史裏，除了第一個十年裏典禮獎項設置還不完善，導致當年的最佳影片贏得獎項有限之外，在那之後，每一部最佳影片得主的獎杯都超過了三座，嚴格來說，僅僅收獲三座的最佳影片在歷史長河裏也僅僅只有八部而已。

上一次，奧斯卡最佳影片只獲得了兩座小金人的情況，出現在1941年的第十三屆奧斯卡，阿爾弗雷德·希區柯克的“蝴蝶夢”贏得了最佳影片和最佳黑白攝影兩座獎項，在那一屆頒獎典禮上，約翰·福特（John Ford）憑借著“憤怒的葡萄”擊敗阿爾弗雷德奪走了最佳導演獎，爆出巨大的冷門，這也使得阿爾弗雷德成為了奧斯卡上的無冕之王。

三座乃至三座以上的獎杯，這是對最佳影片的肯定——這部作品在其他環節之中也都展現出了值得嘉獎的閃光點，結合在一起之後形成了一部完成度最高的佳作。但如果就連三座獎杯都無法贏得，這似乎就有些說不過去了，難道最佳影片居然只有一個名頭，其他環節都名不副實嗎？為什麽其他作品可以贏得更多獎杯，反而最佳影片卻不能呢？最佳影片在其他環節都比不上其他作品，那麽又到底是如何贏得“最佳”的呢？

當然，也有可能技術部門選擇了一部作品，表演部門選擇了一部作品，綜合表現方面又選擇了另外一部作品，這樣的解釋是說得通的。可是，最佳影片真的還是最佳嗎？還是說，這不過是一部缺少亮點卻勝在主題的四平八穩作品？這樣的最佳，即使拿到了，似乎也名不正言不順。

現在，時隔六十五年，難道又要面臨這樣的窘境了嗎？

今晚的頒獎典禮，已經不僅僅是缺少驚喜、乏味無力，現在更是猶如凜冽寒冬一般，在大失所望的懸崖邊上岌岌可危。尤其是回想剛剛過去的這個頒獎季裏沸沸揚揚的狗血戲碼，可笑、可嘆、可恨，荒謬至極，更是讓人對奧斯卡寒心——偏執保守的評委們，拒絕承認一部作品的優秀僅僅只是因為對同性戀的排斥和恐懼，甚至拒絕觀看“斷背山”；學院公關過程中不擇手段，甚至對“撞車”私底下分發錄像帶的行為睜一只眼閉一只眼，明目張膽地排擠“斷背山”；剽竊門也被徹底遺忘，比起藝術創作的版權保護來說，人脈和利益開始占據上風，讓人真正地看到了社會的殘酷和冰冷；對臉面的執著、對利益的沉淪讓評委們猶如墻頭草一般，不斷更改投票，藝術頒獎典禮真正淪為了華爾街的遊戲，貽笑大方……這一切的一切，就像是馬戲團的滑稽表演一般。

如果今年的最佳影片真的僅僅只收獲了兩座獎杯——甚至更加可悲，僅僅只有一座最佳影片獎杯，那麽今年的頒獎季就將真正地成為一場鬧劇了。

更可怕的問題就在於，投票結果已經結束，得獎結果已經密封，即使學院高層們意識到了這種狼狽的可能，他們現在也已經束手無策，亡羊補牢，為時已晚。

這不是妄言，在整個頒獎典禮只剩下最佳原創劇本、最佳改編劇本、最佳導演、最佳影片尚未頒發的情況下，可能性正在一步一步擴大——又或者，就好像去年一樣，“百萬美元寶貝”在最後時刻連連發力，連續收獲最佳女主角、最佳導演兩座重量級獎杯，以橫掃的姿態反超了“飛行者”，最終問鼎最佳影片，這也是一種可能性，只是，到底誰具備這樣的能力，在最後時刻脫穎而出呢？

最佳改編劇本，率先登場！

達斯汀·霍夫曼作為頒獎嘉賓走上舞台，空氣之中的緊繃感開始緩緩彌漫了開來，看不見摸不著的氛圍順著皮膚緩緩蔓延，心臟猛地就收縮了起來，仿佛身後有一只看不見的手，不斷推著事態前行，那種無法抗拒的力量正在將第七十八屆奧斯卡推向一個未知的境地。