第1024章 為了比伯

彼得·科普拉的攻勢來的很猛烈，雖然美國電影圈風氣還算不錯，但是涉及到票房，誰也不會心慈手軟，關鍵是程曉羽實在太好拿捏了，一個在好萊塢電影圈幾乎可以說是毫無根基的外國人，不黑他黑誰？

“環球”和斯塔文·貝爾當然不太好得罪，可好萊塢六大還要維護這個圈子的穩定，這種導演之間擺在台面上的爭鬥，他們也不好意思介入，全憑導演個人的社交能力，簡單來說就是我們小孩子打架，你們大人別管，雖然這也是彼得·科普拉沒臉沒皮的欺負後輩，奈何程曉羽在美國實在根基太淺。

和《恐怖電影》沒有太多人職業影評人關注不一樣，在彼得·科普拉的推動之下，給《死神來了》寫影評的專業影評人暴增，並且都還是名氣很大的影評人，不過大半部分都是帶有偏見和負面的……

《死神來了》上映還沒有滿一周，彼得·科普拉關系不錯的朋友，以文風犀利出名的知名影評人寶林·凱爾，就發表了吐槽《死神來了》影評，她主要是為《New Yorker》寫影評，而《New Yorker》的一貫風格就是以奚落、挖苦、諷刺見長。

寶林·凱爾可以說是一個不折不扣的毒舌影評人，只要是別人輕易接受的觀點，她多半會質疑。她的文字充滿了激情以及個人的傾向，她寫喜歡的片子遠沒有寫討厭的片子過癮，自然讀起來也是大快人心。

她在《New Yorker》發表的影評極力嘲諷了程曉羽和他《死神來了》，當然全文並沒有提及彼得·科普拉的《德州電鋸殺人狂4》。

“看完我笑了，笑得燦爛。這部電影叫我見識到這麽一個糾結又無聊的死神。最近用腦過度，我不敢同諸多評論一樣深思宿命之類的東西，只好猜猜這個死神純粹就是無聊。

首先，死神很敬業。該死的一定得殺掉，出意外跑掉的就回去補殺，而且要按照計劃的順序殺。兢兢業業，有條不紊，從這一點上看死神是一位值得我們尊敬的神。

……

不可否認程曉羽導演和賈斯丁·比伯都很帥氣，但是它值得IMDB8.9分嗎？這部電影能夠被吹捧為經典嗎？

能和《驅魔人》以及《天外異形》同分？恐怖片大師威廉·蓋爾特的棺材板都要壓不住了。”

接著《好萊塢觀察者》又發布了，知名影評人安德魯·斯威特的影評，他屬於比較主流的影評人，他每年都會出一本《Andrew's Movie Guide》，是一本大眾指南性的讀物，他的聲音基本上可以代表主流媒體的聲音，並且基本能客觀地評價一部電影，當然這都是別人的評價，雖然影評人這個職業本身就是相當主觀的。

相對於寶林·凱爾的影評來說，這篇影評算是比較公正的，他並沒有說程曉羽的《死神來了》多差，只是說《死神來了》確實打不了8.9分，在他這裏可以打7.0分，屬於一部不怎麽恐怖的恐怖電影，讓他一點都感受不到害怕是什麽滋味。

順帶抨擊了IMDB的評分完全不具備參考性，接著又吹捧了一下《德州電鋸殺人狂4》裏道格拉斯和凱瑟琳的演技，說看過之此片後，渾身冒汗，讓人身臨其境。

最後還吐槽了一把《死神來了》，粉絲刷分的行為是不值得贊揚的，完全無視了大量給《死神來了》惡意刷一分的行為，這種完美的春秋筆法，看上去誰也沒有得罪，但實際上就是在褒《德4》貶《死神》……

也不是沒有公正的影評人，例如羅傑·艾伯特，他是第一個通過寫影評拿到了普利策獎的影評人，也是唯一一個在星光大道上留下一顆星的影評人，還曾被《福布斯》評為美國最有影響力的評論家，也是最常出現在電影海報上或者DVD封套上的影評人就是這位，他在影評界也極具影響力。

他的影評的最大特點就是文風淺白，用詞很簡單，有點好友之間閑聊的味道。他為電影打分最高是四星，最差的是半顆星，除非這部電影“artistically inept”或者“morally repugnant”，他才會打出0顆星的評價。他評價自己的影評是“relative，notabsolute”，這麽說是因為他強調如果不看他的評論只看評星的話是毫無意義的。

他給《德州電鋸殺人狂4》打了三顆星，但只是評價卻是“電影達到了當初拍攝的目的，不等於電影本身值得推薦”，他給《死神來了》打了三星半，評價是“前四十分鐘非常不錯，後面有些流俗，導演沒能深挖內潛，很多小細節值得品味，不錯的爆米花電影……”

在羅傑·艾伯特這裏基本保證了公正性，但偏向美國本土導演的媒體們報道的側重點卻不一樣，說羅傑·艾伯特的打分可以說是給《死神來了》的刷分行為蓋棺論定，但實際情況卻是《死神來了》已經被彼得·科普拉請來的水軍，刷到了7.9分了……