第1177章 迎風（第2/3頁）

‘雨之聲’和‘西楚’的收益持續利好，讓程曉羽在這場盛宴之中，賭注越下越大，但問題卻從未離開。

正是看到人們對新的觀影體驗的強勁需求，程曉羽為‘西楚’制定了速度驚人的戰略目標，希望在這場盛宴中賭上一把。

賭上一把沒有錯，但這不是資本驅動，而是憑借程曉羽的個人眼光更是程曉羽對自己導演能力的自信，這樣的三D和IMAX風口不值得all.in。

除此之外，在這場收購盛宴之外，質疑聲音不斷：沒有了小成本優勢，背上了EMI百代這個巨大的負擔，程曉羽的‘雨之聲’是否還能支撐的起？隨之而來的是‘雨之聲’和‘西楚’是否還能實現如此高額的盈利？

其實這個問題幾乎不用問，可能性不大。

更讓大家關注的則是程曉羽能夠憑借自己的才華堅持多久？要知道無論是‘西楚’還是‘雨之聲’，本質上都是寄生在程曉羽個人身上的吸血鬼，一旦程曉羽出現問題，這兩個憑借吸取程曉羽才華造金怪獸同樣也得玩完。

‘大幹快上’的程曉羽娛樂帝國，看上去很美，實則暗流湧動……”

至於明白程曉羽完整身份的富國銀行、花旗銀行、索尼以及環球，都沒有出聲，索尼當然不會想要替自己的對手壯大聲勢，而花旗和環球則見程曉羽自己都不說，更不會多嘴。

緊接著《好萊塢報道者》則深度采訪了多位好萊塢電影的業內人士，詢問了他們對於三D和IMAX電影以及對程曉羽的看法。

開篇就是對斯塔文·貝爾的采訪。

“斯塔文先生您是如何看待程曉羽導演的？”

“一個非常棒又有想法的年輕人，我很喜歡他和他的電影。”

“今年參加奧斯卡的有您的《肖申克的救贖》，有克林特·伊斯特伍德的《黑天鵝》還有程曉羽的《泰坦尼克號》，您覺得誰勝算比較大？”

“這個很難說，一切要看六千多位的評委的選擇，誰最終獲勝我都不會覺得奇怪。”

“那您覺得程曉羽導演下注三D和IMAX是否是個正確的選擇？請您預計一下《肖申克的救贖》、《黑天鵝》還有《泰坦尼克號》的票房各是多少？”

“對於三D和IMAX我個人抱著謹慎的態度，對於三D和IMAX的前景我還是很看好的，但當下這一刻，程曉羽做這樣的選擇冒了很多的風險，不過我們都懂風險越大，收益越高，至於票房，我希望大家能夠互相促進，越高越好，一切繁榮電影市場……”

“克林特·伊斯特伍德導演您是如何看待程曉羽導演的？”

“我認為成為程曉羽是一位十分優秀的商業片導演，他的成功一切都建立在他對觀眾喜好的把握之下，但正因為如此，他拍不出好的藝術片，對於他能拍出賣錢的電影我不抱懷疑，但藝術恰恰是很難和大眾口味調和的。”

“今年參加奧斯卡的有斯塔文·貝爾的《肖申克的救贖》，有你的《黑天鵝》還有《泰坦尼克號》，您覺得誰勝算比較大？”

“我對我的《黑天鵝》充滿信心，高絲·喬伊在裏面奉獻了極為精彩的演出，我覺得她有實力問鼎奧斯卡影後的位置，這一次《黑天鵝》最大的對手就是《肖申克的救贖》，我對老夥計斯塔文·貝爾的功力一點都不懷疑，但是我更看好我自己，何況他獎已經拿的夠多了，應該讓我風光風光了。”

“至於《泰坦尼克號》，票房肯定比我的高，要知道我的《黑天鵝》投資不過五千萬美金，還夠不上別人的零頭，但我想獎項，也許與它無緣……”

“那您覺得程曉羽導演下注三D和IMAX是否是個正確的選擇？您預計《肖申克的救贖》、《黑天鵝》還有《泰坦尼克號》紮堆在聖誕節档期上映的電影，票房各是多少？”

“對於三D和IMAX我想無需多說，這個技術已經非常成熟了，我們走進環球或者迪士尼樂園都能感受到三D甚至四D電影，但這並不代表這個觀影市場成熟了，其實觀眾對於三D電影的接受度並不高，程曉羽並不是第一玩三D或者IMAX的導演，之前弗朗西斯科和托尼·懷恩也多次試水三D電影，結果我想你也知道，不是票房差，而是根本沒有人看，所以我覺得程曉羽這個決定很不理智……”

“至於票房，應該是《泰坦尼克號》最高，畢竟它可是投資了六個億美金，就算只收回一半的成本就很嚇人了，但這並不代表它一定是第一，我覺得《肖申克的救贖》應該有可能超過《泰坦尼克號》，至於我的《黑天鵝》應該略微低一點，畢竟這是一部為了藝術誕生的電影。”

接著《好萊塢報道者》又刊登了對彼得·科普拉等多位業內人士的采訪，彼得·科普拉對程曉羽的表現相當的幸災樂禍，直言不諱的說程曉羽下注三D和IMAX就是找刺激，就是一種不知道天高地厚的愚蠢。