第五百二十四章 大熱

“表現力不足，是中國大部分導演的通病，但姜文的問題是，他的表現力過於旺盛。我不清楚他為什麽要用這種手法來拍攝一部掙紮的電影，那幾段模仿《羅生門》的鏡頭簡直糟透了！我希望看到一個比《鬼子來了》更進一步的姜文，而不是用那些花哨的技巧來掩飾敘事蒼白的姜文。”

——《衛報》

“半部好電影+一群好演員！前半部分顯得很誇張，導演或許為了彰顯一下自己的鏡頭技巧，可惜只讓人覺得煩瑣。後半部分極其精彩，是本屆電影節最充實的一次觀影享受，而且裏面的演員非常出色，是今年最棒的演員群戲之一。尤其是褚，他完全可以把‘之一’這兩個字去掉。”

——《綜藝》

“姜文試圖將中國農村社會與城市社會的割裂，國家變革帶來的集體利益沖突，個人價值受到的沖擊與堅守等因素通通囊括進去。很顯然，他沒有完全成功，幾處應該清晰刻畫的地方，卻拍得駁雜混亂，甚至一語帶過。當然，褚用自己的表演挽救了這部電影，他比《盲井》的時候更具感染力和掌控度，特別是最後那5分42秒的長鏡頭，簡直令人興奮得發抖——這便是我向您誠意推薦《Murdere》的原因。”

——《銀幕》

第二天，戛納的兩大場刊及主流媒體都對《Murdere》做出了評價。

觀點比較一致，認為片子還好，但姜文肯定有失水準。國內的媒體更直接，覺得老姜被憋了五年，一覺醒來發現大清亡了，有點懵逼的感覺。

不是說這片子爛，而是他的主觀意識太強烈，當導演想認認真真講一個故事時，必須要服從影片整體，所謂的個性風格只能作為輔助，或者是靈光一現。

比如《辛德勒名單》裏那個紅衣服的小女孩，比如《鬼子來了》裏馬大三被砍頭的那一幕，都是很典型的例子。

而老姜失誤就失誤在，他把自己的作者情緒塞進了電影，提前玩了一把《一步之遙》。

歐美觀眾喜歡玩風格的導演，但首先你得達到開宗立派的水準，人家有伯格曼，有費裏尼，有特呂弗，有《兩杆大煙槍》，有《羅拉快跑》，有《黑店狂想曲》，那簡直玩出了一種新的結構模式。

至於姜文的腦洞嘛，還差了點，如何控制自己過盛的表現欲，這也是他能否成為大師的制約因素。

最終，《Murdere》的媒體評分為2.5，與《光榮歲月》和《絕代艷後》並列第六。排在首位是《回歸》，評分3.4，唯一一部過3的作品。

不過與電影的評價相反，由褚青領銜的內地天團，卻受到了一致稱贊。老外們很驚訝，極少在一部華語電影中看到如此牛逼的演員群，這多多少少長了點臉面。

馮小剛、婁燁、章子怡等人，接連對他表示祝賀，又拍了一部代表作。當然，在這樣微妙的氣氛下，大家難免會滋生些想法，好像激靈靈的一顫，卻不便明言。

……

在現場的人保持克制，在國內的就屁事不管，壓根沒用公司造勢，那些記者傳回去的一篇篇稿件，妥妥點燃了影迷們的熱情。紙媒也沒閑著，反正不花錢，讀者愛看就使勁炒唄。有節操的還挺謹慎，用了“或許”“機會”這些保守形容。沒節操的就不管不顧了，言辭鑿鑿，似乎褚青已經內定。

而王姐一瞧，勢頭有點忒大，趕緊聯系媒體往下壓一壓，免得到時候丟臉。議論聲有所緩解，略去了無端嘈雜，卻又往專業上靠。

一大堆莫名其妙的人冒出來，開始分析評委的口味，競爭作品的質量，戛納的選片習慣等等，忽悠得像模像樣。其中，就以影評人畢成功的文章最受關注：

“按照王家衛的口味，貌似歐系作品容易獲得較高評價，但悶騷的墨鏡老王，八成也會奉獻出人意料的結果。

我覺得與其作風甚遠，但暗藏一致性的黑馬作品《快餐國家》，明顯呈金棕櫚的賣相。雖然預測的出發點基於本人的主觀期待，可我願意相信幾乎從未失手的林柯萊特。

一旦《快餐帝國》上位，評委會大獎和最佳導演獎分配給大師的機會便相應增加，肯·洛奇和阿莫多瓦均有望勝出。個人觀點是，肯洛奇拿最佳導演獎，阿莫多瓦拿評委會大獎。

至於影帝、影後，老實說，並無太出挑的演員。個人傾向於凱特·布蘭切特和佩內洛普·克魯茲摘下後冠，男主角就比較復雜，邁奇梅爾、比格·錫蘭、布阿吉亞，甚至布拉德·彼特都有機會問鼎，當然，這一切在《Murdere》出現之後被徹底攪亂。

出於對真理和同胞的支持，我還是覺得褚青的表現比他們要高出那麽一點點。

綜上所述，我的預測結果，量化如下：

金棕櫚大獎：

《快餐國家》，五顆星。《回歸》，五顆星。《巴別塔》，四星半。