第1167章 清明上河圖的傳奇（第2/2頁）

“其實我當年的疑點和其他很多人都一樣，第一，這幅畫是張擇瑞所畫，這點全世界都認同，不過這幅畫並沒有他的署名。”黃院長輕聲說道。

李陽和林郎輕輕點了下頭。

這幅《清明上河圖》真的沒有張擇瑞的署名，只有一段介紹中說明作者是他。

“這一點，很多認為是真的人也給了解釋，就是宋徽宗喜歡將別人的畫直接拿過來自己署名，造成有部分留有宋徽宗名字的古畫，都不是他所做，這點早有過了驗證。”

黃院長說的這一點也是事實，宋徽宗不是個好皇帝，但卻是個不錯的書畫家，他創造的‘瘦金體’至今都廣為流傳。

“第二，這幅畫宋徽宗曾鈐上過他的雙龍小印，可惜現在卻沒有了。”

看了眼李陽，黃院長又接著說道：“如果這對小印還在的話，之前第一個疑點倒是可以解釋了，宋徽宗留了名，沒讓張擇瑞留很正常。”

“問題是，這個鈐印也沒了。”林郎笑著接了一句，李陽和黃院長同時點頭。

故宮珍藏的那幅《清明上河圖》的確沒有了宋徽宗的鈐印，不過這一點，認為此畫是真的人也給了明確的解釋。

這幅畫並不是完整的，有可能被人裁掉了一部分，被裁掉的正好是開頭和結尾，至於為什麽裁掉，也有著不同的猜測。

有說是因為損壞，重新裝裱的時候就去掉了，也有說當時宋徽宗的雙龍小印比較值錢，故意裁掉作偽在其他的畫上，好賣個好價錢。

不過這幾種說法都不能讓黃院長他們滿意，就算有毀，也可以進行修復，不一定非要徹底的去掉。

至於是宋徽宗的鈐印去作偽，那更是滑天下之大稽了。

《清明上河圖》可是宋徽宗最喜歡的作品，沒有之一，後面的朝代除了元之外，每個時期這幅畫都有著崇高的地位，不然哪會有那麽多人來臨摹這幅畫。

至於元朝，連這幅畫都不認的話，還會去認那其他的畫嗎？

這兩點的解釋，都沒被人認可，可徐老又拿出了一個證據。

這幅畫的後半部之後應該還有一部分，因為這畫不應該只畫到開封城便結束，而應該畫到金明池才對，而且開始的部分也很唐突，好像被人裁去了什麽似的。

徐老的解釋，在當時得到了很多人的認可，就是黃院長也不好反對。

故宮珍藏的這幅畫，確實有著這樣的問題，後面很像是真的遺失了一部分，至少黃院長也有過這樣的感覺。

每個人都有的感覺，就是黃院長也無法反駁，除非他見過真畫，現在大家都認為這幅就是真的，他還去哪見真畫。

這一點質疑，就這樣被掩蓋了過去。

“第三點，就是這裏面的書法有些問題。”

黃院長繼續說道，《清明上河圖》是一幅傳奇的畫作，張擇瑞畫好之後就直接交給了宋徽宗，宋徽宗對這幅畫大愛，親自用他的‘瘦金體’留下帶來‘清明上河圖’的名字。

之後，宋代遭受了最為恥辱的‘靖康之難’，這幅畫連同很多宋徽宗的珍藏都被金人擄掠了去，不過金人不懂這幅畫，讓它得以保存。

在它問世的八百多年裏，更是幾經周折，經歷無數次戰火的考驗，輾轉飄零。

每次這幅畫一出現，必然會引起一次動蕩，權貴們的巧取豪奪，每個喜愛此畫人的艱難保護，外加它五次進入皇宮，又五次流失的罕見經歷，都給這幅畫帶上了一層神秘的面紗。

也可以說，中國歷史上的書畫作品，基本上沒有比這幅畫更加傳奇的了。

有過這麽傳奇的經歷，自然讓很多人收藏過，上過手，一些喜愛字畫的人就在上面留下了自己的題跋，印章。

其中就有明代著名政治家，書法家李東陽的題跋，還有嘉慶皇帝等人的印章。

不過話說回來，這幅畫沒能落入乾隆的手裏也是個奇跡，乾隆可是最喜歡收藏的一位皇帝。

“您說的書法，是指後人的這些題跋？”

林郎眉頭皺了皺，小聲地問了一句，這畫上的字很多，還不止一個人，這麽多字存在，若是被仿制的話，肯定是個不小的難度。