第777章 我被張然強X了

12月14日早上，一周票房數據出爐。在這一周，《一個人張燈結彩》憑借著張然的強大號召力，電影票房一路飆升，三天半就取得了1.34億的驚人成績，觀影人群超過400萬，高踞榜首。

《刺陵》首周4天半，在全國票房取得了3400萬的票房，觀影人群100萬，排名第二；《風雲》首周末4天半，全國票房3000萬，觀影人次近90萬，排名第三。

好萊塢大片《2012》已經上映了一個月，依然強勁收取了2145萬的票房，排名第四；張藝謀的《愛》憑借良好的口碑，斬獲了1543萬的票房，累計3678萬，排名第五。

《一個人張燈結彩》票房喜人，但口碑卻已經全面崩盤。張然之前的電影在豆瓣的評分非常高，除了《時間囚徒》只有7.6外，其他電影都在8分以上，《飛行家》和《三個傻瓜》甚至超過了9分，但《一個人張燈結彩》在豆瓣的評分現在只有6.6分，而且熱門短評幾乎都是差評。

“好久沒有出現一部像《一個人張燈結彩》這樣的好電影了，能讓人睡的這麽香，多看幾部這樣的電影，估計許久的失眠症都能漸漸治愈了。醒來後發現，走了一半，剛睡醒一半。”一星——少林掃地神僧

“故事的主線劇情設計還是比較清晰，就是電影前面部分太沉悶了。不過隨著劇情的發展，越到後面越精彩。電影整體非常精彩，致敬了很多巨作！”三星——沉黙的晴天

“學院派毫無節制的自戀和炫技，掩蓋了這部電影的本意。要普通觀眾剝開如此厚重的華麗外衣去一窺導演的純真內心，未免太累了！”兩星，——荷蘭隊溫特

“在電影院看《一個人張燈結彩》，感覺很痛苦。電影是下裏巴人的玩物，太陽春白雪很要命。我真心看不懂啊！我的欣賞水平也許只能達到《三個傻瓜》水準。”兩星——龍人依計

在影迷們紛紛給出差評的同時，不甘寂寞的評論界或者說學術界的專家教授們都跳出來了，紛紛發文，而他們的文章正如張然料想的那樣，幾乎是清一色的差評。

幾天前，張藝謀給張然講了一件事，電影《活著》剛剛拍出來的時候，圈內幾乎沒有說好的，甚至有人說《活著》是一部垃圾片，拍得什麽呀，張藝謀怎麽會拍成這樣呢？連電影語言都不懂了。

其實《活著》之所以被罵，是因為電影風格特別像謝晉的電影，80年代國內評論界用來反謝晉的武器就是張藝謀他們這些第五代導演，結果現在張藝謀竟然拍了一部謝晉風格的電影，在專家教授們看來簡直是在打自己的臉，是在開歷史倒車，自然一片罵聲。

不過等到《活著》被禁後，這些人馬上又調轉立場，開始瘋狂吹捧《活著》，因為《活著》捧得越高，打政府的臉就打得越狠。

國內影評界就是這樣，評論作品很多時候看的不是電影本身，而是屁股，只要屁股坐他們那邊，哪怕很一般也能吹上天；要是屁股跟他們不一致，哪怕是部傑作，也能罵出翔。

奧運會開幕式大獲成功，讓張然在很多人眼中，尤其是在很多文化人眼中就成了政府的走狗，他們不敢拿政府怎麽樣，就只能拿張然來撒氣，所以，不管《一個人張燈結彩》拍得怎麽樣，張然都注定會挨罵。

在《一個人張燈結彩》小說中，有個很重要的人物“劉副局長”，他是個十足的公安敗類、國家蛀蟲。在小說開始，他就慫勇兩個不諳人生況味的實習警察毆打一個到了警察局也不老實的高中生，結果那個學生被打成了傻子。之後，隨著故事展開，大家知道劉副局長在娛樂場所參有暗股，還被坐台小姐當場指認參與嫖娼。小說寫出了這個人物的囂張和跋扈，從而以暗示的方式揭示了一些發人深思的嚴峻問題。

不過在電影中，劉副局長被張然直接拿掉了，相關情節也被刪去，在專家教授們看來，張然屬於自我閹割，覺得他沒有批判社會現實、批判體制的勇氣，紛紛抓住這點對張然痛批。

朱大柯第一個跳出來，在報紙上發表文章《<一個人張燈結彩>既無美學、更無思想》，對張然展開批判：“張然選擇這樣了一本深刻反應現實，展現人性的原著，卻又幹脆利落地將其中那些指涉社會陰暗和展現社會現實的成份盡數翦除，整部電影除了用不幸勾兌出幾滴廉價的淚水外，沒有任何價值可言。”

北大教授戴錦華在文章《<一個人張燈結彩>觸動心靈的只剩愛情了》中稱：“《一個人張燈結彩》剝離了原著批判的力度、人性的深度和社會的廣度，只留下了愛情，不可避免地淪為了一部普通的文藝愛情片。”

中戲教師尹珊珊在自己的博客發表了《<一個人張燈結彩>對文學的改編舍本逐末》，文中寫道：“作為中國電影界的領軍人物，張然在文學欣賞方面的品位和眼光十分平庸，把《一個人張燈結彩》這麽優秀的作品改得面目全非，好似將一幅雲天萬裏的中堂大畫降格成了一枚微不足道的郵票。”