第808章 領證

“本屆柏林電影節大爆冷門，《一個人張燈結彩》錯失金熊獎引發媒體質疑，連頒獎禮後的評委見面會都是在記者們的一片噓聲中開場的。”――《北平日報》

“當評委會宣布《一個人張燈結彩》獲得評委會大獎時，全場先是響起了對評委會沒有選擇《一個人張燈結彩》為金熊獎的噓聲，接著伴隨張然上台，觀眾持續鼓掌五分鐘。”――《華西都市報》

當初《一個人張燈結彩》在國內上映的時候，不少媒體給出了差評。但在柏林電影節的頒獎結果出來後，除了《新晶報》這種跟張然有仇的，絕大部分媒體都站在了張然一邊，對電影節評審團進行了猛烈的抨擊。

網友在知道明明全球媒體都看好《一個人張燈結彩》，卻因為評審團輸給了平庸的《蜂蜜》後，整個網絡簡直炸了鍋。

“評審團都是一群自以為是的傻逼，全世界都為《一個人張燈結彩》叫好，他們偏偏要對著幹，這樣才能顯得他們有逼格！”

“《蜂蜜》這部電影是德國和土耳其合拍的，評審團主席又是德國人，所以，這個結果真的一點都不奇怪，只是可惜《一個人張燈結彩》了，那麽好的電影竟然沒拿到金熊！”

“只有那種反應中國貧窮落後面貌的電影才能拿大獎，《一個人張燈結彩》是在山城拍的，到處都是高樓大廈，那麽現代化，怎麽可能得獎嘛！”

在電影節閉幕的發布會上，余男和評審團一起受到了媒體的抨擊和質疑，甚至有媒體質疑她為了捧自己的前男友，放棄了對《一個人張燈結彩》的支持。余男非常委屈，她確實給《團圓》投票了，但同時她也一直堅定的支持《一個人張燈結彩》，作為中國演員，她肯定希望中國電影能夠在國際上拿大獎。

只是在發布會上，很多內幕余男沒法透露，回國之後在接受媒體專訪的時候，她就沒有顧忌了，把評選的內幕說了出來。

柏林電影節評審團一共七個人，其中赫爾佐格和努魯丁·法拉喜歡《蜂蜜》質樸自然的風格，力挺這部電影；而余男和芮妮·齊薇格則是《一個人張燈結彩》的堅定支持者；另外三個評委弗蘭塞斯卡·科曼奇尼、何塞·馬洛斯和弗洛波伊斯則比較搖擺。

評審團為此爭論了很久，始終無法達成一致，最後赫爾佐格就說，張然是億萬富翁，有自己的電影公司和院線，有沒有金熊獎對他來說影響不大。賽米·卡普拉諾格魯不一樣，他是獨立電影人，像他這也的電影人生存是非常困難的，如果把金熊獎頒給他，而讓更多的觀眾認識他，會有更多的公司買電影版權，那麽他的命運就改變了。

在赫爾佐格拋出這個論調後，弗蘭塞斯卡·科曼奇尼、何塞·馬洛斯和弗洛波伊斯立刻改變了立場，轉向支持《蜂蜜》。余男和芮妮·齊薇格不同意這個觀點，既然是電影評選，就應該著眼於電影本身，就應該頒給最好的電影，而不應該考慮電影之外的因素，要是誰慘誰拿獎，那電影節的評選就沒有意義了。可惜余男她們沒能說服評審團其他成員，在最終的投票中《一個人張燈結彩》以2：5輸給了《蜂蜜》。

在為《一個人張燈結彩》爭取金熊獎失敗後，余男她們就提出，既然金熊給了《蜂蜜》，那《一個人張燈結彩》除了評委會大獎，還應該拿下影帝影後。02年戛納電影節，《鋼琴教師》沒拿到金棕櫚，就把評委會大獎和影帝影後給了《鋼琴教師》。赫爾佐格認為三個獎太多了，應該給其他人一些機會，只同意給兩個獎，要麽評委會大獎加影帝，要麽評委會大獎加影後；盡管一番激烈的爭論，最終《一個人張燈結彩》獲得了評委會大獎和影後。

張婧初看完余男的專訪，有些感慨地道：“沒想到這次電影節評選，有這麽多波折，如果不是余男支持，我這個影後可能就告吹了。”

張然笑著道：“所以啊，沒必要把獎項太掛在心上，確定一部作品的價值的並不是獎項，上世紀的老電影不說了，就說這新世紀這十年間的作品，影史地位最高的幾部電影《花樣年華》、《穆赫蘭道》、《一一》、以及07年的《血色將至》，在電影節上都沒有拿到最高獎。其實沒拿到最高獎有時候也是好事，假設《肖申克救贖》當年拿了奧斯卡，而《阿甘正傳》顆粒無收，那麽《阿甘正傳》和《肖申克的救贖》的評價是不是就會反過來了呢？”

張婧初一想，好像真是這個道理：“《肖申克》是非常優秀的作品，但現在人們對它的評價這麽高，我覺得多少有一點補償因素在裏面。”

張然就道：“《一個人張燈結彩》也是這樣，不然不會有這麽多媒體支持我們。”