第1047章 好與壞（第2/2頁）

影評人麻繩織圍脖道：“周黎民老師說《烈日灼身》與《小時代3》同天上映，是一次慘烈的對比，我覺得沒錯。兩部電影同時上映，對比鮮明，讓觀眾明白了什麽是好電影，什麽是爛片；什麽是藝術，什麽是垃圾；什麽是尊嚴，什麽是毫無底線。唯一讓我覺得不爽的是，票房對比不夠慘烈，《小時代3》這樣的破玩意兒竟然首日破億了！”

不過挺郭敬民也不少，香江導演王晶就在微博力挺《小時代》：“奇怪，《小時代》三集票房好，劇本不錯，對白有時代感，美術攝影精美，電影的黑色與背叛和香港葉念琛作品有異曲同工之妙，我五十多歲都認為好看，為啥有不少人攻擊？要電影業大火就要這種片火，自六十年代至今都如是，沒這種小孩愛的片，市場會全被好萊塢占走。我不認識郭敬民，跟柴志屏也不熟！心裏話！”

編劇於正認為所有攻擊《小時代》的言論都屬於“不服老的垂死掙紮，對高票房的酸葡萄心理，還有完全經不起推敲的謬論”。他表示：“看得我一陣好笑，《小時代》牛的地方你們反思了嗎？友誼和夢想不是正能量嗎？若這麽見不得好，是要我們子孫都去看外國片？”

《烈日灼身》跟《小時代3》同天上映，處於打擂狀態。很多網友和影評人在批判《小時代》的時候，都會把《烈日灼身》擡出來。甚至有不少網友到張然微博留言，問他對《小時代3》首日票房破億怎麽看，就是希望張然出來批判《小時代》。

連張婧初也這麽認為：“真的太氣人了，說《小時代》不好就是酸葡萄心理？我覺得只有你站出來說話，才能讓於正這種人無話可說！”

張然懶洋洋地道：“伯格曼罵過很多導演，但罵的是戈達爾、奧遜威爾斯這些大師。戈達爾罵過很多人，他罵得的是斯皮爾伯格、昆汀這樣的大導演。到我這裏變罵郭敬民了，那也太丟人了吧？”

張婧初覺得張然的話有道理，但她還是覺得《小時代》影響很壞，應該進行批判：“《小時代》火爆必然會引發電影圈跟風，這種沒有藝術性，沒有人文情懷的電影，票房越高，對中國電影的傷害就越大；而且電影的價值觀有問題，各種炫富和扭曲，又是給青少年看的，會教壞小孩子的。”

張然安慰道：“像《小時代》這樣的電影，美國也有，《暮光之城》就是美國的《小時代》，影評人和主流觀眾嗤之以鼻，但票房卻好得出奇。北美有很多電影公司想要復制《暮光之城》的成功，但都失敗了。去年頂峰娛樂將史蒂芬妮·梅爾的新書《宿主》搬上銀幕，也是票房慘敗。《小時代》成功了，但在《小時代》之後郭敬民還能重現《小時代》的成功嗎？我覺得可能性不大。《小時代》就是一股風，很快就會過去的，不需要太擔心。”

張婧初有些不明白了：“《小時代》那麽成功，《小時代》之後郭敬民肯定會繼續推出新電影，他粉絲那麽多，票房肯定很好，怎麽可能很快過去？”

張然輕笑道：“郭敬民寫書十多年，按道理粉絲應該遍布十幾歲到三十幾歲這個範圍。但事實並非如此，郭敬民粉絲大都在18歲以下。為什麽會這樣？原因很簡單，當郭敬民的粉絲進入大學，進入社會後，就會覺得他寫的東西特別幼稚，會迅速脫粉。不過在粉絲脫粉的同時，郭敬民的新書又在初中、高中生中吸納了大批粉絲，所以，郭敬民粉絲一直很多。但最近兩年郭敬民的精力用在拍電影上了，沒有寫書。那等到兩三年後，郭敬民的新片上映，現在的粉絲大量脫粉了，而他又沒有培養起新粉絲，會是什麽結果呢？電影票房肯定不如《小時代》。郭敬民在電影圈混得越久，他的粉絲就會越少，到最後必然會被時代拋棄。”

張婧初恍然大悟：“有道理啊，沒想到你對郭敬民還挺有研究的。”

張然得意地道：“作為電影方面的專家，我對電影市場上的各種現象，都會進行深入研究的。”說到這裏，他的表情有些凝重了：“其實郭敬民不可怕，真正可怕的是把郭敬民推出來的熱錢，他們才是市場上爛片泛濫的根源，現在越來越多的熱錢往電影圈湧，我感覺中國電影的危機正在到來，這才是我現在最擔心的！”

在接下來兩天，《小時代3》票房開始斷崖式跳水，7月19號，星期六，《小時代3》票房6850萬元，20號票房5213萬元。在正常情況，周六票房應該是最高的，但《小時代3》卻是斷崖式下跌，這就是典型的粉絲片走勢。

與《小時代3》相反，《烈日灼身》周六票房達到了2.4億，刷新了國產電影的單日最高票房；在星期天，《烈日灼身》票房小幅回落，達到2.15億元。