第四章 劉邦稱帝 劉邦與項羽

劉邦跟項羽，是兩種人。

這一點，韓信和陳平最清楚，因為他們都是從楚營轉向漢營的。他們的說法，也大體相同。[18]

先看韓信。

韓信拜將後，曾與劉邦有一次長談。劉邦問韓信，蕭丞相一而再，再而三地向寡人推薦將軍，請問將軍有什麽計策教導寡人呢？

然而韓信並不直接回答這問題，卻是起身一拜反問劉邦：如今與大王爭權天下的，豈非就是項王？

劉邦說：是。

韓信又問：大王自己掂量掂量，如果論個人的勇猛和兵勢的精強，比得上項王嗎？

劉邦默然良久，然後實話實說：我不如他。

韓信又起身再拜說：這就對了。便是韓信，也認為大王不如他。但項王有兩條致命的弱點，這就是匹夫之勇和婦人之仁。因此，項王必敗無疑。

什麽叫匹夫之勇？說白了就是個人英雄主義。在項羽眼裏，天下英雄只有一個，那就是他自己。因此項羽身為主帥，卻喜歡沖鋒陷陣。每次戰鬥都身先士卒，自然也都所向披靡。但結果是什麽呢？

別人不是飯桶，便是草包，都沒了用武之地。

這其實是自己孤立自己。

逞匹夫之勇者，必行婦人之仁。將士們生病受傷，項羽送飯送藥，問寒問暖。將士們有了功勞應該封賞，他卻把官印緊緊捏在手裏摸來摸去，印角都磨圓了也舍不得給人，簡直就是小家子氣。

小家子氣的，多半都小心眼兒。酈食其就說，項羽的特點是“於人之功無所記，於人之罪無所忘，戰勝而不得其賞，拔城而不得其封”，誰願意跟著他幹呢？[19]

劉邦則不同。他那裏，張良是貴族，陳平是寒士，蕭何是縣吏，韓信是遊民，樊噲是狗屠，灌嬰是布販，婁敬是車夫，彭越是強盜，周勃是吹鼓手。劉邦卻一視同仁，各盡所長，毫不在乎別人說他是雜牌軍、草頭王。

沒錯，劉邦是流氓，卻是流氓中的英雄，甚至天生就是領袖。他能決策，會用人，知人善任，用人不疑。而且一旦任用，就給足政策和獎賞。

對此，陳平深有體會。

陳平是從楚營叛逃到漢營的。來後不久，就因為遭人嫉妒而被舉報，罪名是“盜嫂受金，反復無常”。劉邦接到舉報，便叫來介紹人魏無知，責問他是怎麽推薦人的。

魏無知卻滿不在乎。他說，陳平有沒有情人，收沒收紅包，臣不知道，只知道他有才能。王上要的是人才，那又何必去管人家的私生活？

於是劉邦找陳平談話。

劉邦問陳平：先生起先事魏，後來事楚，現在又跟了寡人，難道忠實誠信的人會如此三心二意嗎？

陳平回答說：不錯，臣是先後事奉過魏王和項王。但是，魏王不能用人，臣只好投奔項王。項王又不能信任人，臣只好又投奔大王。臣是光著身子一文不名逃出來的，不接受別人的資助，就沒法生活。臣的計謀，大王如果覺得可取，請予采用。如果一無可取，就請讓臣下崗。別人送給臣的錢全都沒動，臣分文不少如數交公就是。

劉邦一聽，馬上起身向陳平道歉，厚贈禮物，還委任陳平為監統軍隊的護軍中尉（憲兵總司令）。

後來，陳平又建議劉邦用反間計對付項羽，劉邦立即撥款銅四萬斤，任由陳平使用，不用審計也不用報銷。結果陳平略施小計，就讓範增等人失去了信任。

所以陳平跟韓信他們一樣，都認為項羽會失敗，劉邦會成功，但陳平說得更透徹。陳平曾當著劉邦的面這樣點評：項王恭敬愛人，大王粗俗無禮。然而項王吝嗇小氣，王上出手大方，因此大家都到漢營來。

這就說到點子上了。

沒錯，論個人能力和魅力，劉邦是比不上項羽。但天下大事，卻不是一個人可以搞掂的。那麽請問，一個能夠縱橫天下的團隊，又靠什麽集結起來？

劉邦靠的是利。

這一點，劉邦集團的人都不諱言。劉邦稱帝後，曾經問過群臣一個問題：朕與項王，為什麽一成一敗？

將軍高起和王陵說，陛下派人攻城略地，打下來就賜給他，這就是與天下同利。項羽呢？打了勝仗不論人家的功勞，占了城池不給人家好處，當然要丟天下了。

劉邦表示同意，但補充了一條：會用人。[20]

其實他的會用人，就包括多給好處（饒人以爵邑）。所以項羽身邊，不乏潔身自好的正人君子；劉邦身邊，則多是貪財好色的雞鳴狗盜之徒。

只不過，這些人都很能幹。

這就又提出了一個問題：用人，以什麽為標準？

魏無知替劉邦回答了。

面對不該推薦陳平的指責，魏無知說：臣看中的是才能，王上問的是品行。那麽請問，現在有一個大孝子，卻什麽事情都不會做，王上用他嗎？