（十七）隆中對策（第4/5頁）

魯肅當場就給孫權潑了瓢涼水，說以魯肅的愚見將軍您當不成齊桓公、晉文公，為什麽呢？想想當年秦末天下大亂的時候，我們高皇帝也想當個齊桓公、晉文公的，沒當成，為什麽？有項羽，有項羽為害，項羽造亂，現在我們當今之世曹操就是項羽，所以你當不成。不過呢，你當不成齊桓公、晉文公不等於將軍您無事可幹，當不成齊桓公、晉文公，當什麽呢？當皇帝啊。然後魯肅就說了，說了兩句非常重要的話：

“漢室不可復興，曹操不可卒除。”

就是大漢王朝是再也扶不起來了，你就別扶了吧，當什麽齊桓公、晉文公，不要去扶它。曹操一時半會兒除不掉，力量太大，那應該怎麽樣呢？魯肅說：

“鼎足江東，以觀天下之釁。”

就是說你現在應該牢牢守住你江東的地盤，等待北方發生事情。跟諸葛亮說天下有變是一模一樣的，魯肅說一旦北方出事，將軍您就西進，先消滅黃祖——就是劉表的部將，守在江夏郡，就是現在武漢市那塊地方——先討伐黃祖，再消滅劉表，再進攻益州，把劉璋那個地方也拿下來，和曹操劃江而治，這個時候你就可以建號帝王，以圖天下，這個時候你就稱皇帝，然後再找機會北上統一中國。

＊在亂世的漢末，除了諸葛亮的“隆中對”之外，還有一個魯肅版的“隆中對”，歷史上的魯肅並不像《三國演義》中所描述的那樣忠厚和迂腐，其實他也是一個能夠審時度勢和深謀遠慮的政治家。魯肅對當時時勢的設想和諸葛亮的“隆中對”可以說具有異曲同工之妙，他們都把曹操看作是頭號敵人，而且都認為曹操一時半會兒消滅不了，另外他們都主張“先三分，後一統”，那麽，這兩個版本的“隆中對”有什麽不同之處嗎？

魯肅這個的“隆中對”和諸葛亮的“隆中對”有所不同，雖然他們都主張先三分後一統，但是魯肅的三分和諸葛亮的三分是不一樣的，魯肅的“三分”是孫權、劉表、曹操；諸葛亮的“三分”是劉備、孫權、曹操。都有孫權和曹操，另一方一個是劉表，一個是劉備。這個不奇怪，因為魯肅的“隆中對”是在建安五年提出來的，那個時候劉備還沒搞清楚幹什麽呢，在哪兒呢。建安五年我們知道是官渡之戰的那個年代，魯肅怎麽會想到把劉備算一份的；而諸葛亮是替劉備謀劃，他怎麽會把劉表算一份呢。而等到赤壁之戰以後，甚至在赤壁之戰之前，劉表去世以後，魯肅就迅速調整了政策，就馬上把三分天下的那一“分”從劉表換成了劉備。

第二個不同，就是諸葛亮提出來的口號，或者說他最終極目標是霸業可成、漢室可興，漢室可以復興；而魯肅是明明白白的說漢室不可復興，這是他們的不同，這是立場的不同。因為諸葛亮要輔佐劉備成就大業，他必須打出復興漢室的這個旗號，而且我也可以現在提前跟大家說，就是這個口號後來成為諸葛亮身上沉重的政治包袱，這是第二點不同。

第三點不同，就是魯肅的戰略規劃是把三分天下看做前提，就是現在已經三分了，孫權、劉表、曹操。統一的步驟是什麽呢？先消滅劉表，再西進拿下益州，和曹操劃江而治，也就是要“三國”變成“南北朝”。而諸葛亮的做法是什麽樣呢？先拿下荊州，再拿下益州，把西邊這塊地方占住，等孫權和曹操兩個打起來，等他們兩個打得差不多了以後，我們北上、東進統一中國，是把“三國”變成“東西漢”，這是兩個版本“隆中對”的第三點不同。

那麽我們就要問一個問題，魯肅的這個方案孫權采納了嗎？沒有。為什麽呢？因為魯肅說這個話的時候是建安五年，這個時候孫權才十八歲，剛剛接過哥哥孫策的班，屁股還沒有做穩，內部鬧個沒完，他哪有這份心思一統天下，他也沒這個能耐啊。所以孫權就打了一句官腔，哎呀，孫某盡力一方，那是為了輔佐漢王朝，你說的那些事情那是不能考慮的。所以你別看他小小年紀，十八歲，還是未成年人，按照古人的規矩，古人二十歲行冠禮才成人，孫權還是個未成年人，政治上已經非常老道了。但是到了建安十二年的時候，情況就不一樣了，這個時候的孫權不但有了這個賊心，也有了這個賊膽，還有了這個賊力，所以到這個時候又有一個人舊話重提，說我們打黃祖吧，這個人是誰呢？甘寧。甘寧原來是劉表和黃祖的部下，但是劉表和黃祖都不重用他，所以他就投奔孫權，誰介紹的呢？周瑜和呂蒙。介紹到孫權以後，孫權對他非常好，同於舊臣，就把他當做老部下來看待。於是甘寧就提出來了，說什麽呢？說： “漢祚日微，曹操彌驕，終為篡盜。”