第三百三十六章 我真的沒動手

原時空，《那些年》香港票房6186萬港幣，超過了《功夫》……

而且是首周末1400萬，三周5600萬……

超過《功夫》是什麽意思？

翻譯一下：華語片影史第一……

這個記錄是《寒戰2》打破的。

不止呢，《那些年》在馬來西亞、新加坡都拿到了不菲的成績……

當然，柴智屏發行能力太差勁了，只做了這些地區的版權出售……

夢溪公司不一樣，韓國、日苯，東南亞同步發行。

三天票房接近400萬美元……

於是，通稿修改：《那些年》上映，全亞洲掀起‘青春風暴’，三天票房接近一億人民幣！

此外，還強調了香港票房：三天700萬港幣，超過《風雲2》……

……

夢溪公司發行能力、資源調配能力，在整個行業都是有口皆碑的。

至少可以吊打《風雲2》的橙天，《刺陵》的長宏影視。

《刺陵》有中影加持，原本發行方沒把《那些年》放在眼裏，它認為自己的對手只有《三槍》……

《風雲2》也差不多想法，他們也覺得自己的對手只有《三槍》……

沒想到《那些年》提前一天上映，強勢霸占口碑還有排片，完全壓著他們兩家打！

輸在哪了？

翻看一下沈夢溪路演時候說的話：

“我們的觀眾是很可愛的，你只要傳遞的東西被他們理解了、接受了，他們就會自動傳播口碑。”

“我們把《那些年》放在賀歲档這個被認為是兵家必爭之地的档期，是對全國觀眾的一個回饋，也是一個最有誠意的選擇。”

“一年中重要的電影档期，夢溪公司都不缺席……”

“既然來了，我們也就不謙虛了，《那些年》就是奔著票房冠軍來的！”

有點狂啊！

但狂的也有理……

11號，《三槍》上映，他們是下午六點放映的，首日拿下1010萬，《那些年》依然占據先手，1200萬……

然後，批評‘三槍’開始了：

‘北京晨報’爆料稱：3年沒拍片，張一某電影的吸金能力退化了一半；

有理有據：《黃金甲》5小時吸金1500萬。當時全國銀幕數為3034塊，張一某單塊銀幕“吸金量”4900元。而據《三槍》發行方華夏公司昨天發布的數據，《三槍》本月11號上映7小時全國票房1010萬。保守估計現在全國銀幕數為4600塊，張一某單塊銀幕“吸金量”不到2200元，與3年前相比退化了一半以上。

得出結論：《三槍》票房很難打破《黃金甲》記錄……

‘新京報’：喜劇電影的觀眾和在家看小品的觀眾心理預期是不一樣的，為了證明自己花的錢物有所值，電影觀眾會盡量吸收甚至放大電影中的每一個笑點，這樣一來反而會造成一種心理緊張。同樣的一個笑料，可能在電視上會奏效，因為電視觀眾心理很放松，除了時間以外沒什麽可損失的。

《三槍拍案驚奇》中對小品、二人轉、電視欄目的過度嫁接已經嚴重影響到了敘事的節奏！

王嶽倫說《三槍拍案驚奇》只是“攝影比較好的《十全九美》”而已，其實現在看來，倒也不無道理，《三槍拍案驚奇》中的小品式笑料的植入和《熊貓大俠》中的網絡用語的泛濫在生硬程度上一樣的，在本質上都是屬於造作的喜劇。

勸一句張一某，你其實可以嘗試離開張衛平……

‘南方都市報’：原片中關於人性探討的部分，也是《血迷宮》這個故事中最有價值的部分，從根本上就被消解掉了，從而失去了這個故事最有價值的核心。本片最後變成了一個從國外引進零部件，國內組裝完成的商品，貼了一堆很嚇唬人的標簽後，就心急火燎地大規模投放在市場上……

尤其是片中建築場景幾乎就一個地方，人物就那幾個，特效幾乎沒有，我不知道這部電影的成本是多少，但我相信它應該就是一部標準的小成本制作，可這部小成本制作卻被包裝成了一部大片。

這種行為，兩個字就能解釋：圈錢！

咳咳，一般來說，阿某的片子上映，口碑有爭議算正常，媒體一般形容：兩極化！

這次是一邊倒的批評！

《黃金甲》還能誇一下演員演技，《三槍》能誇啥？

真的就是‘批評’，圍剿在後面呢！

對了，《三槍》上映後，小沈羊人氣高漲，有一條通稿是這麽寫的：星爺重拍《九品芝麻官》，小沈羊有望擔任主演……

傻逼，《九品芝麻官》是中國星的版權，星爺有可能重拍嗎？

還有，《九品芝麻官》的導演是王景！

發通稿之前，基本資料都不查一下！

……

12號下午，結束武漢路演，沈夢溪一行人準備去長沙。