第八十五章 這個賀歲档，我要拿二十億！

據說《1942》是馮曉剛的夢想……

按他自己說得：18年前看完劉震雲的《溫故一九四二》後，他就想拍這部電影了。

‘我覺得電影就兩個價值，一是認識價值，二是娛樂價值。《一九四二》首先有認識價值，認識我們的民族性，這可以說是我拍這部電影的野心。’

‘我覺得觀眾看完電影後會對我們的民族有一個嶄新的認識，這個民族承受了這麽多苦難，走到今天非常不容易，她身上一定有很多民族優點，比如生命力頑強，比如面對災難時的勇氣，這一切可能都是。同時，我們的民族為什麽遭受了這麽多災難？歷史不斷重演，這個民族的問題在哪兒？觀眾在堵心的同時，電影可能會給觀眾部分答案。’

爹味十足的一段宣傳！

所謂爹味，就是上位者，至少他們自認為是上位者！

占據社會金字塔頂端，有心或者無意地將自身價值觀和偏好強加給其他人。

以自我為中心，認為“我就是真理”，聽不得一點不同的觀點……

馮曉剛為什麽能會說出‘垃圾觀眾’理論？

還不是因為把觀眾當兒子了。

覺得觀眾需要教育！

老陳也一樣，爹味太足了……

《1942》這個片子，當然是認真拍出來的——馮導為此勞心勞力了兩年，中間還抽空教育網友，獲贈護舒寶雅號……

但是說實話，《1942》的故事不夠流行，跟《唐山大地震》不一樣，後者幾乎人皆盡知，上至八十歲老太太，下到十幾歲高中生，都知道這件事。

人民群眾對於饑荒這個概念，就很模糊了。

沒飯吃？餓死人？易子而食？

這都啥？

某種意義上，《1942》算是一眾類型片，用個別人的喜好挑戰大眾審美，失敗是必然的！

這麽說吧，即便沒有《泰囧》攪局，《1942》最多也就多收一億票房。

至於這個時空，寧昊的《一鏡到底》，沈夢溪的預測是八億起步！

……

“我來說一下為什麽贊成多收兩個點，第一個原因：制片方如果賺不到錢，很快，他們會轉移到別的行業，創意、內容方得不到優待，這是違背市場規律的行為，我不明白《日報》的那篇社論是出於什麽角度考慮的，為什麽要站在院線方面？”

“第二個原因：我們的電影工業還處於初級階段，想發展就得砸錢，誰砸錢？肯定是制片啦，難道要院線砸錢？

‘與其盯著彼此的分賬比，不如思考如何用更好的電影贏回觀眾。’這種話誰不會講？這就是指導意見嗎？我很失望！希望下次再有這樣的爭議局面，不懂行的人可以選擇閉嘴！”

“另外，《一鏡到底》明天上映，我們依然采取去年的階梯式分賬，通過這件事，我深刻了解到了各位——豎子不足與之謀！”

沈夢溪很是惋惜的在微博上發了一段話，算是跟覃虹的那句‘人生必將總是在學習中。這件事，讓我更加深刻地學習並見識了各位。’相映成輝……

覃虹比黃忠磊做的還絕——《1942》的階梯式分賬：3億內維持43%：57%；超過3億的部分，45%：55%；超過8億部分，47%：55%……

算是遞增式分賬！

覃虹的《王的盛宴》遞減式分賬：“首周43%，次周41%，再次周39%，直至下片……

截然不同，星美直接跟華宜成了直接對手——《王的盛宴》和《1942》同日公映！

一時間硝煙彌漫。

然後，《一鏡到底》上映了！

……

北京，嘉禾影院總店，沈夢溪在接受記者采訪：

“好萊塢沒有爛片嗎？有的。前兩天我看了《附屬美麗》，導演導過《穿普拉達的惡魔》，編劇寫過《華爾街金錢永不眠》，演員陣容有威爾·史密斯，海倫·米勒，凱特·溫斯萊特，愛德華·諾頓，全奧斯卡陣容，整出了一個爛片。為什麽會爛，很難說的上來，攝影剪輯劇本都不太差，合起來就是一坨華麗的翔。但是工業能保證本片處在可以看下去的範圍之內，沒有工業如何保證質量？”

“沒有一個完整的工業在後面支撐，是很難把控質量的，好電影只能靠運氣，因為你根本無法去保證每一個環節的人都是專業的，只要有一個環節的人掉鏈子，影片就很可能會爛。”

“所以，我一直強調工業化！”

“我一直在做的就是電影工業化路徑……”

“《創可貼》也是工業化成品啊，雖然故事邏輯有點小問題，但是演員表現的很好，攝影、燈光都特別到位，這也是電影能夠順利回本，實現盈利的原因……”

“這次算是最好的時機了，以後……很難了，隨著市場的擴大，再也不會有逼宮院線的事情了……”