曾文正公書劄卷三十二（第3/15頁）

復蔣蒓卿觀察 同治七年六月初八日

大通王牧，敝處所閱者僅賣票行鹽一事。因言者系屬端士，故不能不一查詢。而又因王牧久著廉幹之名，是以不用公牘而用私函。今來示縷敘數事，耳目既密而且確，剖斷亦明而且恕，尚復何疑？惟其幕友頗多，如王、呂、寧、蔡、孫輩似當由尊處密函告之王牧，囑其擇尤謝黜一二人。不可畏其造謠報復，曲為瞻徇，庶足以肅局政而保聲名。

荻港分卡吳中英即由尊處撤委，揀員接辦。江中差船、考船倚勢包厘，有非卡員所能詰問，各卡司事或緣以為弊，殊屬不成事體。閣下飭令各卡於商船尾照捐數不符者，一經查出，除由本卡照數完厘外，仍令將上、下卡短數一律補完；並將藉差藉考完不足數之船查取職名，附案備核。用意周密，立法嚴整，庶該船知所儆懼，而包漏之風亦可少息。閣下去歲春秋間既不為浮議所搖撼，此後即偶爾嚴峻，當無它虞。

裁減厘稅一案，鄙意重在裁卡，不在減則，業於公牘詳細批答，尚祈悉心斟酌，歸於至當。

復李宮保 同治七年六月初九日

黃、運兩防，我軍分段防守，雖不能如上年幼、良之同心，而地段較短，局勢較緊，比之上年，似更有把握。所率健飛諸軍，不知近日已由張秋北上，直抵德州否？

伏汛盛漲，黃水當無不漾至臨清之理。某昔年六、七月間經過德州，至東平一帶，見滄州、減河以南如德州、臨清、東昌等，均有滾水壩。在古昔為九河故道，在今為運河。所滾出之水直流人海，亦有寬至數丈深至丈余者，盡足限隔戎馬。不知今日滄州、減河以南，黃河以北，尚有此數道滾壩之河限隔賊騎否？若此數道水勢果深，則張撚自投絕地，斷無不滅之理。即此數道涸深，而圈內究不甚廣也。

都公臨事而懼，當不至大有異同。惟所撥陳、宋諸軍，未必果服其控馭而得其死力。省三於十六日起行，在清江小住三日，計刻下已過濟寧。聞渠於閣下不滿處在“權術”二字。昔年希庵不滿於胡文忠，亦在此二字。仆嘗告人曰：“文忠非全無權術者，而待迪、希兄弟則一片至誠，實無絲毫權術。”惜無人以此言轉告省三也。

此間前苦雨多，低田被淹，國藩與雨生兩處求晴。頃自二十二至今，晴霽已十八日，歲事或可無虞。

復郭遠堂制軍 同治七年六月十八日

會匪蕭朝翥乘霆軍撤營脅勇起事，幾致釀成大變。乃自陸家嘴擊敗後，至麻城戮其渠魁，去此巨患，可見兇酋逆豎必無善終之理，亦無久稽之誅。苟非天降大劫，即多方謀叛，亦卒不能成大亂，此冥冥中實有主之者。而非閣下與小宋中丞沉機密運，亦難遽銷亂萌，又不獨鄂人受其賜也。

邵軍門九營，國藩擬今歲不復議撤，一則鄂省九達之衢，稍資彈壓；一則免散勇太多，覓食無方，紛紛滋事。惟江西協解霆軍為數孔巨，為時太久，此後月協三萬。其尾數三千，請由鄂省補足，俾不至於竭忠盡歡。如蒙允許，即請由鄂中兩院咨明江西以後少解。此意不由敝處而發，尤為妥善。

敝部記名總兵喻吉三，相從十余年，和平明慎，為小宋及雨亭、申夫諸君所推許。渠曾任漢陽守備，敬求閣下於副、參、遊中題補一缺。渠既得所依歸，公事亦有裨補，至以為懇。

又敝同年熊家彥，號仲山，頃來金陵小住，兼展其先世文端公之墓，晤談多次。其在雲南久著循良，惟亂後滇省賢吏窮困異常，引退還山，艱於謀食。敬求閣下位置晴川書院一席，俾明歲得所枝棲，不勝感荷。

復陳舫仙廉訪 同治七年六月二十一日

閣下受無妄之災，中丞鑒及苦衷，許為光復故物。令弟稟案亦可昭雪。貴州之行，當可免於遠涉，深以為慰。

惟古人患難憂虞之際，正是德業長進之時，其功在於胸懷坦夷，其效在於身體康健。聖賢之所以為聖，佛家之所以成佛，所爭皆在大難磨折之日。將此心放得寬，養得靈，有活潑潑之胸襟，有坦蕩蕩之意境，則身體雖有外感，必不至於內傷。今來函稱外感內傷同時舉發，竊恐心境不能開廣，俗見不能擺脫，非豪傑達觀之道，亦非孝子愛身之術。望以此事為第一義，而以防務置諸第二。但使九月霜降以前，冰橋未結之先交卸防務，必無他虞，何以郁郁縈慮，使心先病而身受其咎乎？

承詢報銷事宜，湘軍營制，鄙人向雖約略具奏，而未將刊本章程奏明。此間現在辦理歷年報銷，正慮部中挑剔，擬以刊本餉章具奏，實報實銷，當亦無從駁詰。頃浙江馬中丞已將右帥餉章入奏，茲將原折抄寄一覽。敝處一二月出奏，再行抄折奉寄，以備尊處仿照辦理。