第1150章 大明不要仁義之人

“崇禎年間，社稷便崩壞，官兵不如賊，這些不如賊的官兵降了滿清，各地發生的種種暴行便在所難免了。”

鄭中磊很是理性的在那分析，在他看來，滿清屠城不假，可實施者卻大多是漢軍，所以，將帳統統算在滿州人身上，有失偏頗，不是治史應有態度。真要清算元兇的話，當是清算那些降清的明軍，而非滿州人。

“那些降兵為何要實施屠殺，還不是想掩蓋其殺人搶劫的惡行。所以，我從來不認為是滿州人下令屠城，那樣乃不智所為。這滿州入關之後，便尊孔敬儒，儼然又一個元朝。試問，自古以來，哪一個政權敢如此明目張膽下令屠城的，莫非他們要自絕於我中國不成？我客觀說一句，滿州人並無屠城惡習，屠城的都是漢軍，所以，我們不能因為他是我們的敵人，就肆意汙蔑他們。”

“聽鄭大人的口氣，似乎對滿清抱有好感？”

工部主事、前年定武恩科取中進士的安徽人齊廣廈對鄭中磊所言感到好笑，忍不住譏了他一句。

這話讓鄭中磊不由一緊張，他可不想讓人誤會對滿清有親近之感，忙道：“我只是希望大家公正客觀看待滿清屠殺這件事，並非對滿清有什麽好感，想我鄭家當初，也是舉族抗過清的。家族殉國之人，不在少數，所以我又如何會對滿清有好感，齊大人可不能瞎說。”

“是嗎？”

齊廣廈冷冷說道：“那鄭大人早前為何去考了滿清的科舉？按理有家仇國恨在，鄭大人怎麽也不當去考滿清的科舉，至不濟，不去做遺民，在鄉不出也可啊。”

這件事讓鄭中磊有些惱羞成怒，微哼一聲：“齊大人，我們在討論的是如何治史，和我考不考滿清科舉有什麽關系。若你以此認定鄭某對滿清有好感，那在場之人，豈不被你說進去大半？”

在場一眾官員確有相當一批人曾經考過滿清的科舉，鄭中磊將他們拉進來，無疑讓他們“人人自危”，因此紛紛指責齊廣廈胡攪蠻纏。

“齊大人，大家都是同朝為官，請你注意言辭，莫要壞了同僚間的和氣。”

先前支持鄭中磊的那個禦史對齊廣廈也很反感，又見這麽多人站在他們一邊，不由語氣稍重。

齊廣廈眉頭微皺，旋即舒開，輕笑一聲，道：“好，既然大家談論治史，那恕我直言，鄭大人剛才所言才是偏頗。據我所知，當年老奴在遼東便屠我三百萬漢民，那時，怕是沒這麽多降軍替他作孽吧？由此可見，滿州屠城之事早就平常，將之歸咎於降軍掩蓋搶劫，怕才是不客觀。”

“關外是關外，豈能等同關內之事？”那禦史不以為然。

“難道關外的百姓就不是我大明子民了？”

齊廣廈也來了火氣，他不曾想在這位禦史眼裏，關外的大明子民竟然都不值一提了。

那禦史意識到自己失言，便道：“我不是說關外的百姓不是我大明子民，而是就事論事，兩京十八省又有幾地是滿州人直接屠的呢？我看還是那些降軍幹得多，所以這些事情和滿州人沒有多少關系。我是傾向區別看待的。”

“只怕未必吧？”

一名大理寺的官員突然開口道：“揚州城是滿清的豫親王多鐸下令屠城的，四川是豪格直接指揮滿兵屠城，清朝的端重親王博洛、和碩親王滿達海等在山西汾州、澤州等地進行規模屠城。多爾袞在潼關、畿南、大同等地下令屠城，這些地方無一不是滿兵直接動手，怎麽可以說滿州人沒有屠城惡習呢？”

“長江以南，由滿兵直接動手屠城的也不在少數，就是這南昌城，當初不也是滿清的貝勒譚泰率領北方來的滿兵破城的麽？所以這元兇怎麽就和滿州人沒有關系了，這一點，恕在下無法理解。”齊廣廈一臉不滿的看著鄭中磊等人。

鄭中磊一時無言以對，倒是他身後有個官員道：“滿兵人少，再怎麽殺，總殺不得億兆，作孽大的還是降軍和那些流賊嘛。這一點，總不能否認吧？”

“降軍？流賊？”

齊廣廈怒極反笑：“那麽請問這位大人，甲申之前，這些降軍流賊可曾在我大明各地大規模屠城，一次屠上數十萬，乃至上百萬的！又為何投降了滿州人之後，這種事情便屢屢不絕！”

“這個……”

那官員倒不是沒有良心之人，剛才也是未及思慮，現在一想，這事怕還真是滿州人的幹系。因為崇禎年間官兵縱然軍紀再不好，有殺良冒功之舉，如左良玉、劉澤清等人有一次屠殺數萬百姓冒充軍功的事，也常常縱兵劫掠，但似揚州、南昌、江陰、嘉興、大同、福州、潮州、廣州、四川這種一次殺上數百萬，整座城整座城滅絕的，還真是沒有。大規模屠城還是這些原明軍、流賊投降清軍以後的事。所以，滿州人是不是大屠殺的元兇，應當是板上釘釘的事，容不得粉飾。