（二）銅戈的秘密（第2/4頁）

以這件銅戈為例，我們怎麽來斷代呢？

專家們將這件新發現的銅戈，與已經肯定是秦代文物的眾多銅戈相比較，根據它們在形狀、材質、文字諸種方面都相似的特點，推斷出這件銅戈也是秦代的。這種方法，考古學中叫作類型學，思路是類比和類推。大體上是以某一件已經明確年代的物品作標準，將其他沒有明確年代的類似物品拿來作比較，根據類型相近的程度推定年代的遠近。我們在歷史車站確定買大站秦代的車票，就是根據這個方法得到的結果。這個結果是考古專家們根據多年的經驗做出來的，相當可信。

確定大站秦代以後，我們必須進一步確定中間站，這件銅戈究竟是六百年秦代歷史中的哪一段，三十六代秦國國君中的哪一代？

我們首先來看銅戈上的“丞相”兩個字。丞相，是官名，秦代官僚的頂尖，相當於今天的總理。官職，不是天生就有的，不同的國家在不同的時代設置不同的官職。官職有其沿革和歷史，這又是歷史學中的一門基礎學問，叫作官制研究。丞相是秦國的官名，秦國最初設置丞相，是在秦武王二年。秦武王是秦國的第三十代王，秦武王二年，相當於公元前309年，這一年以前，秦國是沒有丞相的。由此我們可以斷定，這件銅戈，是秦武王二年以後的產品，啟和狀這兩位人物，是在秦武王二年以後出任丞相的人。

這個結果，用年代學的術語來說，就是確定了這件器物時間斷代的上限。我們生活的世界，是一個對稱的世界，正如你有了左手，還有右手，既然推定了上限，當然也就應該去推定下限了。秦國滅亡於公元前206年，這一年，末代秦王嬴嬰率領百官投降了劉邦，秦國的歷史終結。毫無疑問，這件銅戈時間斷代的下限就是秦國滅亡的這一年。

有了這樣的結果以後，我們在歷史車站買票的時候，就可以考慮買一張從秦王嬴嬰到秦武王二年的票了。不過，從秦王嬴嬰投降的公元前206年到秦武王二年的公元前309年，一百零三年間共有七代秦王。七代秦王七個站，你買哪一站？還得動腦筋。歷史學家又來給你當顧問，他建議你說，不要急，拿張紙拿支筆，先把這七個站排出來，看看有沒有什麽別的線索。於是，我們列出下面這張表來：

有了這張表以後，你知道應該買哪一站的票了嗎？換句話說，你該知道銅戈是在哪一代秦王在位期間生產的，啟和狀是哪一位秦王的丞相了吧？有沒有人馬上回答得出來？如果沒有，我提示一下，請大家注意“在位年數”。四年、五十六年、一年、三年、三十七年、三年、四十六天，在這些數字後面，就隱藏著銅戈斷代的秘密。

我們再回到銅戈上來，銅戈銘文的前三個字是“十七年”。前面已經說過，“十七年”這三個字的意思，是某位秦王在位紀年的第十七個年頭。也就是說，這位秦王在位的年數，應當在十七年以上。有了十七年這個數字以後，我們再來看表裏的“在位年數”一欄，找一找七位秦王中在位年數超過十七年的有幾位。結果很明確，只有兩位，一位是秦昭王，一位是秦始皇。

這個時候，我再問大家買票的事，大家大概就不會猶豫了，買秦昭王站或者是秦始皇站。也就是說，這件銅戈，只能是秦昭王時代或者是秦始皇時代的產品，啟和狀也只能是這兩位王的丞相。這樣一來，我們的搜索範圍就大大地縮小了，我們買票花的錢也就可以節約了。這個方法，規範的說法叫作逐次逼近，通俗的說法叫作收緊包圍網。

順著時間來繼續追查，秦昭王是秦始皇的曾祖父，在位五十六年。這件銅戈會不會是秦昭王十七年的產品，啟和狀會不會是秦昭王的兩位丞相呢？考察史書的記載，秦昭王十七年時，出任相國的人是穰侯魏冄（冉）。這位魏冄，是一位大名鼎鼎的歷史人物，他是秦昭王的母親宣太後的異父弟弟，秦昭王的舅舅，長期掌控秦國政權的楚系外戚集團的中心人物，司馬遷在《史記》中專門為他立了傳，對他在促使秦國強大的過程中的功績，大為稱贊。魏冄真是一位了不起的人物，功高震主，受到的非議也不少，他與昌平君極為類似，可以相互參照的地方很多，在本書的謎底中，我們會專門談到他。

在出土文物裏，有不少由魏冄領銜監造的銅戈，比如傳世的“十四年相邦冉戈”，中國歷史博物館所藏的“二十一年相邦冉戈”等。銘文的“十四年”和“二十一年”，就是秦昭王十四年和二十一年；“相邦”，就是相國，地位略尊貴於丞相；“冉”，就是相國魏冄的名字。在秦國歷史上，相國只有一人，丞相或者一人，或者由二人承擔，分為左丞相和右丞相，沒有同時置相國又有左右丞相的事例。從而，啟和狀這兩位人物，不應當在魏冄為相國的時候出任丞相，他們不是秦昭王時代的人，這件銅戈也不是秦昭王時代的產品。