二 袁洪特殊關系由來（第2/5頁）

洪述祖之所以建議唐紹儀不要就任，背後實與趙鳳昌之秘密運動有關。在清廷任命唐紹儀繼任郵傳部大臣次日，即九月初六日（10月27日），趙鳳昌即向唐紹儀發出如下密電：

大事計旦夕即定，公宜緩到任。如到任，宮廷聞警遷避時，公須對付各使，杜其狡謀，以報將來中國，同深叩禱。昌。（初六午發）[112]

所謂“大事”，當指起義推倒清廷事，或指南北議和事；“緩到任”，是指要唐緩任清廷郵傳部大臣；“將來中國”則指推倒清廷後之中國。十月初一日（11月21日），洪述祖密函趙鳳昌：

竹哥鑒：上月初在少川（即唐紹儀——引者）處，讀吾哥密電。次日弟草一詔稿，托人轉說前途，迄未有效。直至項城入京，方以此稿抄兩份分途達之。（少川之力）項城甚為贊成，而難於啟齒，不得已開少川之缺（非開缺不肯行），於廿七日入都商定辦法。弟廿八入都，於廿八日少川自往晤老慶，反復言之。老慶亦談之，聲淚並下，然亦不能獨斷，允於次早決定。不料一夜之後（想必與載灃等密商矣），廿九早，全局又翻，說恐怕國民專要共和雲雲。菊人、項城均力爭不得，項城退直，焦急萬分。少川代謀，即以此宗旨由項城奏請施行（約五日內即可見），倘不允，即日辭職，以去就爭之。事機千載一時，南中切勿松動。（惟到滬議政員，殊難其人，以少川來，南中人願否？乞密示。）手此密布，即請道安。敝寓天津宿緯路。弟述祖頓首。十月朔日。[113]

函中所謂“上月初在少川處，讀吾哥密電”，即指前引九月初六日（10月27日）趙鳳昌致唐紹儀之電。“項城入京”在九月二十四日（11月14日）。[114]“開少川之缺”在九月二十六日（11月16日）袁內閣組織成立，以楊士琦為郵傳部大臣之時。[115]“非開缺不肯行”，意思是唐紹儀若未被開缺而入京，則將被人視為就任郵傳部大臣，故須先開缺，方便於其進京，替“難於啟齒”的袁世凱遊說清廷王公大臣。“即以此宗旨”，是指洪述祖所草詔稿之宗旨，即停戰議憲（詳下文）。“到滬議政員”指北方赴南方和談代表。

結合此函及前引趙鳳昌密電，以及張國淦所記，可以得到如下幾層信息。（1）勸唐紹儀勿就郵傳大臣之職而支持南北議和推倒清廷，起意於趙鳳昌，洪述祖在唐紹儀處看到趙鳳昌致唐密電後，也加入進來，成為實施計劃的重要人物。由於洪述祖與趙鳳昌有親戚關系，與唐紹儀關系亦很密切，故他能在唐紹儀處看到趙鳳昌密電，並成為聯系南北兩方的中間人之一。（2）洪述祖在看到趙鳳昌密電後，立即草擬了一道“詔稿”，並在袁世凱入京前托人勸說朝廷當局與南方議和，但未有結果。迨至九月二十四日（11月14日）袁世凱入京就任內閣總理大臣後，洪述祖又將詔稿抄寫兩份，在唐紹儀的幫助下分途送至袁世凱手中。袁世凱對詔稿宗旨甚為贊成，但難以向清廷啟齒，遂將唐紹儀開缺，以方便其入都商議辦法。（3）唐紹儀於九月二十七日（11月17日）入都，二十八日（18日）洪述祖亦入都，當日，唐紹儀往勸慶親王奕劻，似有所松動，但一夜之後，因奕劻等“恐怕國民專要共和”，又拒絕議和，徐世昌、袁世凱“均力爭不得”。（4）在此情形下，唐紹儀獻議，由袁世凱以洪述祖草擬“詔稿”宗旨奏請施行，“倘不允，即日辭職，以去就爭之”，以此向清廷施加壓力。（5）至於北方議和代表，洪述祖詢問趙鳳昌，如果由唐紹儀擔任，南方革命黨是否同意。後來袁世凱果然以唐紹儀為北方議和代表，很可能就是聽從了洪述祖的建議。

關於洪述祖參與謀劃南北議和，以及北方確定唐紹儀為議和代表的過程，趙鳳昌之子趙尊嶽亦有一段記述，其言曰：

天下政事相敵，不出和戰兩途。袁於此仿徨失措間，亦不得不謀與南中傳遞消息也。會袁部趙秉鈞知其屬洪述祖與余家為鄉戚，又知余家陰策革命事，因由洪以私函來窺意旨。先公立示之孫、黃，僉曰：今日但求覆清，以行共和，不戰而勝，奚不可為？且足補南軍之拙，惟當得其人而語之耳。於是先公舉唐紹儀，謂其能通治體，有權識，既為袁之故舊親信，又夙厚於私交，倘得唐來，事必易與。孫、黃雖不識唐，以信所言，即加贊許。先公遂緣唐之鄉人同學上海電報局長唐元湛密達京師，與唐通款曲，請為國家戮力，南來協商大計。唐固機智，窺情事之推迂，知安危之所系，甘以身許。袁知計售，私心為幸，即命馮（即馮國璋——引者）觀望於武漢，武漢之圍，由以少解。實則武漢苟涉疏虞，南京亦失屏蔽，和固不僅利袁，抑且大有利於南中也。然袁左右無可使者，既知南中屬意於唐，終任之為議和代表。[116]