第五章 廢立之禍（第2/2頁）

呂後為劉邦及劉邦一家做出過重大犧牲，她的兩個哥哥呂澤、呂釋之都立有軍功，並封為侯；在呂後與戚夫人較量的過程中，呂後的妻黨做了大量工作。劫持張良獻計的是呂澤，“卑詞安車”請“商山四皓”的也是呂澤。

戚夫人是單槍匹馬，呂後卻有著強大的後盾。

呂後靠手腕保住了劉盈的太子之位，是不是就說明劉邦廢太子本身就是錯誤的呢？劉盈和劉如意哪一個更適合當太子呢？

劉邦對太子劉盈是否看走了眼呢？

太子劉盈的確懦弱無能，無法駕馭朝政。由於趙王劉如意過早被殺，我們無法證實劉如意是否能為一代明君；但是，如果我們相信劉邦能夠識別韓信、張良的慧眼並未因戚夫人與呂後的爭寵出錯，那麽，我們就應當相信劉邦對自己兩個親生兒子的判斷並不會有錯；因此，劉邦的廢立太子實際上是廢弱立強。惠帝的懦弱使他在帝王之位上難有大的作為，劉邦立劉如意為太子的一個重要原因是希望儲君強大。

但是，劉邦的廢立太子，有一個特殊的背景：年輕貌美的戚夫人得寵和患難之妻呂後失寵。因此，劉邦所行的廢立很容易被人看作是為私情，而不是出於公心。

我們不能完全排除劉邦廢立太子的私情因素；但是，劉盈、劉如意都是他的親生兒子，以他開國君主的英明，他考慮更多的應當是執政能力。

可是，兩種社會輿論嚴重捆綁了劉邦的手腳：

一是反對先立後廢的輿論；

二是反對因寵妃而立其子的輿論。

這兩種社會輿論使劉邦在處理帝位繼承人的問題上不可能放開手腳。

劉邦在反秦、滅項的軍事鬥爭中雖然歷經風浪，但是，最終都獲得了成功；可是，劉邦在家庭內部兩個女人、兩個兒子的取舍問題上卻顯得左右搖擺，優柔寡斷。向左是劉盈，向右是劉如意，結果是左右為難。