四十、黎元洪賣身投靠（第3/4頁）

這段文字，簡直是殺氣騰騰，拔刀行兇之狀躍然紙上，全文是想把殺張振武的罪擔承下來，而替黎元洪洗脫，可是黎的密電在袁手中。袁拿了這封電報就等於拿了黎的小辮子，用不著鄂人叫囂，他根本不會準黎辭職，他要的是拉黎倒向自己這一邊去對付同盟會。

張振武案在擴大時，黃興介入了。開始是黃主動地對張案向袁抗議，其後則是有人故意誣造說黃和張有勾結，在張行刑前搜到了黃、張勾結的證據。

在張案發生前，黃本擬隨孫中山一同應袁世凱之邀入京，正在籌備時，張案發生了，黃認為張是革命黨，袁竟任意誅戮首義之人，是可忍孰不可忍，於是致電袁嚴詞詰責。原電雲：

“南中聞張振武槍斃，頗深駭怪。今得電傳步兵統領衙門宣布之罪狀，系揭載黎副總統原電所稱怙惡結黨，桀驁日恣，飛揚跋扈等，似皆為言行不謹之罪，與破壞共和，圖謀不軌之說，詞意不能針對。全電歸結之語，注重於‘愛既不能，忍又不可’八字，但張振武不能受愛與受忍之處，出於黎副總統一二人之意乎？仰於共和國法律上有不能愛之不可忍之判斷乎？未見司法裁判，頗難釋此疑問，乞更明白宣布，以釋群惑。……”

袁復電雲：“巧電悉，張振武一案，黎副總統原電有盅感軍士，勾結土匪，破壞共和，昌謀不軌，乞立予正法等語。黎副總統為鄂軍督帥，對其所部宣布罪狀請正典刑，自應即予照辦。至原案始末已電黎副總統明白宣布矣。中山先生北上無任歡躍，執事因事稍緩，望眼欲穿，仍祈即日啟行，得罄肝鬲，大局幸甚，鄙人幸甚。袁世凱。皓。”黃認為袁的復電是搪塞，因此再致電駁斥：“皓電敬悉。黎副總統原電述張、方罪狀，語極含混，凡有法律之國，無論何級長官均不能於法外擅為生殺。今不經裁判，竟將創造共和有功之人立予槍斃，人權國法，破壞俱盡。興前在留守任內辦理常州軍政分府趙樂群一案，輿論均謂可殺，興猶叠開軍法會審，由王師長芝祥率同會審各師長，法官調齊人證，悉心研判，業經取具確供，復匯案呈請大總統飭交陸軍部復核。原期詳慎議定使成信讞，以示尊重法律，擁護人權，為各省都督開一先例，庶幾共和開幕，國民不至有死於非法之懼。而張、方案乃如此，兩事相距為期甚邇。張、方獨因一面告訐者擅定極刑，未訊供證而死。國民生命財產權專恃法律為保護，即共和國精神所托，且在前清專制時汪精衛謀炸攝政一案，訊供確鑿，尚能出以詳審，僅予監禁。縱使張、方對於都督個人有不軌之嫌疑，亦豈能不據法律上手續，率請立予正法，以快私心。現在外患日迫，政府信用未固，益以此事，致群情激動，外人輕視，民國基礎益形危險，顧瞻前途，良用滋惑，旁皇終夜，不知所措，灑涕陳言，伏維諒察。黃興。哿。”

由於黃一再為張案向袁抗議，袁很感不安，因此他便想出一條毒計打擊黃，偽造張振武被殺前寫給黃興的一封未發的信。信上有這樣一句話：“承囑殺元洪事，已布置周密。”他用這個偽證打擊黃，使黃處於嫌疑地位，失去為張案發言的力量。北方的袁系報紙也推波助瀾，繪聲繪影地說黃曾在7月中去武漢，部署殺黎元洪。這時正值孫中山應袁邀北上經過天津，有一個任北京總統府秘書卻和孫中山認識的人去晉見，向孫中山泄露了袁如何陷害黃興的密謀，孫中山乃打電報把這個密謀通知了黃，黃興遂於8月27日去電質問袁：

“北京袁大總統鑒：興前因病赴西湖療養，今晚返滬始見孫中山先生自津來電謂：頃見一總統府秘書雲：張振武被執時在張處搜得一書系與興者，內容有雲托殺黎元洪事已布置周妥等語。今日又閱《滬報》譯載《文匯報》北京電雲，此間謠傳張振武之謀第二次革命，黃興實與同謀，故不來京雲雲。閱此兩電不勝駭異，張案鄂、京尚未盡情宣布，讀漾電亦雲案情重大，牽涉尤多，今京、滬忽擬議及興，若不將張案所牽涉者明白宣布，則此案終屬暗昧，無以釋中外之疑。務請大總統勿循勿隱徹底查辦，如興果與張案有涉，甘受法庭裁判，如或由小人從中誣捏入罪，亦請按反坐律究辦，庶幾全國人民皆得受治於法律之下，鄙人幸甚，大局幸甚。立盼電復。黃興叩。”

袁否認有其事，亦否認總統府有這位秘書，且在復電對黃大加推崇：“克強先生奔走國事數十年，共和告成，亟謀統一，取消留守，功成身退，日夜望中央政府臻於鞏固，使中華民國不復動搖，其光明磊落，一片血誠，中外鹹知，人天同感。”

同盟會會員於右任、姚雨平、胡瑛、陳陶怡等均憤憤不平，致電袁氏要求：“特派公正專員徹查嚴究。”詞意極為憤慨。