第二章 絕對戰爭和現實戰爭（第2/2頁）

戰爭是建立在可能性、概然性、幸運與不幸運的賭博的基礎之上的，嚴格的邏輯推論在這裏往往完全不起作用，甚至會變成智力活動的無用而累贅的工具。此外，我們還可以進一步得出結論：戰爭或許會變成一種有時很像戰爭，有時又不很像戰爭的東西。

理論必須承認上述這一切，然而理論的任務是將戰爭的絕對形態提到首要的地位，並將其當成研究問題的基本出發點，讓那些想從理論中獲得了好處的人永遠記住它，將它看成衡量自己一切希望和憂慮的基本準則，在可能與必要的場合讓戰爭靠近這種絕對形態。

這個主要觀念作為我們思想和行動的基礎，像會賦予我們的思想及行動以一定的色調一樣，就算在最直接的決定性的原因源於完全不同的範疇的情況下也是如此。

我們的理論能夠有效地做到這點，最近的幾次戰爭功不可沒。倘若沒有這樣真實、觸目驚心的戰例來說明擺脫束縛的因素具有巨大的破壞力，那麽就算理論喊破喉嚨也無濟於事，因為任何人都不會相信目前大家所經歷的事情是很可能發生的。

假如1798年普魯士預先知道，一旦它失敗就會遭到致命的反擊，造成歐洲原有的均勢遭到破壞，難不成它還敢派7萬軍隊侵略法國？如果1806年普魯士事先就預測到第一顆槍彈將會引起彈藥庫爆炸而導致自身毀滅的話，難道它還會用10萬大軍對法國開戰？