第1305章 休勸大度

兵部的公堂之上，但見申用懋大聲慷慨陳詞：“李如松提督入朝不過半個月，但已是收復了朝鮮三都之中的平壤，開城，各道倭軍望風披靡，朝鮮八道已有黃海，鹹鏡，平安，京畿，江源五道大部收復。”

“半個月即收復五百裏地，如此赫赫戰功，怎麽能因碧蹄館小小受挫，而質問於李提督呢？”

申用懋雖是如此說，但兵部的其余官員都是默然不語。

此事關系很復雜，表面上看是追究李如松的問題，但實際上問題卻出在宋應昌與李如松的文武不和上。

宋應昌是石星親自保奏出任經略的，但李如松在很多事上不聽宋應昌的節制。

而宋應昌與李如松不和，更深一層演變為南兵與北兵之不和。這一次入朝南軍將領楊元，吳駱尙志，吳惟忠都是宋應昌一手保舉的。

這當然是石星，宋應昌平倭必用南軍的主張。所以最後造成南兵服從宋應昌，北軍聽令於李如松的情況。

特別在平壤之役後，出現了南北軍爭功的局面。

事實上也就是宋應昌與李如松的矛盾激化。

在平壤一戰的前線奏功上，李如松將首功歸於部將張世爵，將北軍列為第一，而將南軍列為第二。

這引起了宋應昌的不滿。

這時候朝鮮也插了一腳，認為平壤之戰全賴南軍，特別是吳惟忠部表現尤為得力。

然後又有一等說法，是南軍都是炮軍，北軍多是先登，結果攻城時候倭寇被炮轟死，但最後割首級的都是北軍。

然後此事流傳到朝中山東巡按周維翰，吏科給事中楊廷蘭卻成了上奏朝廷說平壤一戰的首級，多為殺良冒功。

楊廷蘭還彈劾李如松言，以小勝冒充大功，以大敗隱匿為小敗，以此指責李如松誇大平壤之戰的戰績，並掩蓋碧蹄館之戰的損失。

但是楊廷蘭身為吏科科臣，身在京城，為何能對朝鮮上大小事知道的一清二楚，還言之鑿鑿的稱其殺良冒功，掩大敗為小失。

以至於楊廷蘭這些話還被外國史學家拿來對於碧蹄館之戰大吹特吹，往自己臉上貼金。

其實只要弄清楚這些言官的尿性就知道了，向來都是有一分的事說成十分，且語不驚人死不休。

至於言官的上疏背後是否有黨爭，或者有人授意，還是出於一時激憤，倒也說不出清楚。

但從李成梁到李如松他們被言官彈劾不是一次兩次了，父子二人都曾先後被言官彈劾罷職，要不是這一次寧夏，平壤之役，李家將估計還被壓在家裏。這一次李如松立下這樣大的功勞，更加引人側目，而從朝廷角度而言，也是一貫以文禦武的策略，生怕邊將滋生出野心。

不過這些奏章背後的攻訐，確實令李如松疲於應付，天子為了一究真相，已經派出山西右布政使韓取善，之前彈劾的山東巡按周維翰到平壤查驗首級。

而兵部的眾官員從文官是一家的角度來說，估摸著是宋應昌讓言官彈劾李如松，以使對方能夠聽命，所以兵部官員肯定是支持宋應昌的，畢竟支持宋應昌就是支持石星。

唯獨申用懋這個時候很沒有眼色，大聲為李如松脫罪。

他方才話裏意思也是很明白，李如松半個月收復五百裏之地，可見倭軍已經被平壤一戰打得猶如驚弓之鳥了。如此情況下，平壤一戰怎麽可能是以小勝而報大功呢？

這個情況想想就明白了，但是現在碧蹄官不勝後，朝廷又出現了質疑的話語。

申用懋大聲道：“縱觀李提督碧蹄館之戰，我軍以數千之兵在不利之地勢下力戰倭寇數萬人，雖不支而退但損失並不大。特別是李提督聞敵強而敢進，敵眾我寡而敢戰，戰不利而敢斷後，此實乃名將風範。我們兵部怎可聽外廷一些言官詆毀而質疑李提督呢？”

申用懋自是有什麽說什麽，一旁兵部的官員知道他是申時行的兒子，也不與他計較什麽。

這個時候身為兵部尚書的石星發話了：“但無論怎麽說，李家父子向來用兵自專，不受文臣節制，當初寧夏之役時，就有人參李如松‘以權任既重，不受總督節制，事事專行’，聖上也因此下旨申斥過，爾等難道忘了嗎？”

“至於入朝之前，李如松見宋經略，也是不知上下禮儀。到了平壤一戰，李如松有戰功不假，但卻刻意偏袒北軍，於碧蹄官之戰賭氣率輕騎南下，而拋棄南軍步卒。他本想一戰而勝壓下南軍戰功，但誰料卻損兵折將而回。”

申用懋見石星發話了，不敢當面頂撞，只是道：“回稟大司馬，下官沒有刻意為李家說話的意思，只說輕兵冒進之事，李成梁在遼東用兵時，多有率輕騎千裏迂回，深入敵境大獲全勝戰績。李如松身為其子自然……”