5（第3/9頁）

“不，只是確認一下罷了。”

“確實有恐嚇電話打來。”俊次拋出這句話，一股新的憤怒又浮現在他的臉上，“那些混蛋警察，從一開始就懷疑老爸和我在撒謊，同樣的話翻來覆去地問了很多遍。”

問題是，大出父子都不記得接到恐嚇電話的日期。

“這又有什麽問題？一般不是都這樣嗎？騷擾電話接過就忘了唄，可不是嗎……”

大出俊次夾雜著臟話與怒罵的抱怨又開始了。可以聽得出，自從茂木記者那期片面報道的《新聞探秘》節目播出以來，大出家曾收到過許多帶有恐嚇性質的電話和書信，如果一一認真對待，就沒法正常生活了。因此，一家人的感覺也變得遲鈍起來。

“可火災發生前，惡作劇的風暴不是已經平息了嗎？”

“算是這麽回事吧。”

“那還得分開考慮才行。”神原和彥的表情變得嚴肅起來，災前的恐嚇電話共有幾通？”

“兩通？不，是三通。”

大出勝接到過兩次，大出俊次接到過一次。

“打恐嚇電話和縱火的是同一個人？”

神原和彥在自言自語，似乎並未要求對方回答。俊次卻斬釘截鐵地說：“就是橋田唄。”

“橋田？”

健一趕緊為神原和彥說明。當著大出俊次的面不能用“跟屁蟲”之類的字眼，為了簡明扼要地介紹橋田佑太郎，野田健一著實動了一番腦筋。

“是少年的聲音，還是青年男子的聲音？”

“誰知道呢？是一種很怪的聲音。我老爸也這麽說。”

費了一番口舌才明白，打恐嚇電話的人似乎用了變聲器。

健一不由得暗暗佩服。神原和彥和大出俊次見面還不到兩小時，就已經能從俊次的口中問出有用的話來了。

「我認為大出沒有殺死柏木。這是樁冤案。」

神原和彥當著大家面如此斷言過。就是這句話起的效果嗎？大出俊次與他人面對面認真交談的場景，健一之前根本無法想象。教師們很難讓俊次端正態度，恐怕連多次訓導他的警察也做不到吧。

俊次果然很想聽到“你是受冤枉的”這句話吧？他一直等待著有人能說出這樣的話。即使這份等待因為他的暴力和意氣用事，很難得到大家的理解，但他確實在持續不斷的失望中苦苦等待著。

你沒有殺人。他一直等待著有人站出來說這句話的時刻。

“我覺得不是橋田。”

“怎麽可能！”

別老是一驚一乍的，神原和彥是站在你這邊的啊。

“假如他是縱火犯，警察早就找上他了，畢竟從事件前後的狀況看，警方完全有理由懷疑他。”

“就是啊。那小子恨我……”俊次毫不掩飾怨恨的眼神，“是個叛徒！”

這不叫背叛，叫分道揚鑣。健一在心底嘀咕道。

“警察問過你關於橋田佑太郎的事吧？他們在此基礎上得出與他無關的……”

“哪有？根本沒問過。”

面對大出俊次的回答，神原和彥的表情首次出現了明顯的變化。他的眼睛瞪得大大的：“沒問嗎？一點都沒問？”

“所以說，那些家夥都是笨蛋。”

“等等，等等。”神原和彥跳下桌子，雙手抱胸，“那橋田以外的學生呢？可能與事件相關的那些學生？”

還是幾乎沒有人接受過調查。關於柏木卓也的死以及三中的騷亂，警察只問過俊次：“無論是玩笑還是惡作劇，會往你家打電話說‘殺了你’的會有誰？在同學當中是否有人選？”

俊次說出了橋田佑太郎的名字，大出勝也有同樣的主張。因此，橋田是犯人的說法，其實是大出家提出來的。

“警察卻沒有對此迅速采取行動。”

“是啊。你說他們是不是一群笨蛋？”

凡事都用“笨蛋”一罵了事可是個惡習。健一差點想如此勸說俊次，最終還是沒勇氣說出口。他向神原和彥詢問了一件剛想到的事。

“打恐嚇電話和縱火的，會不會是不同的人？”

神原和彥稍加思考後搖了搖頭：“從時間上來看，兩者結合得太緊密了。這幾通恐嚇電話和之前的批評電話是不同的，不過也能從中明確一個重要的情況。”神原和彥鄭重其事地說，“三中的騷動或許並不在大出家縱火案的調查範圍之內。”

“哎？”健一和俊次同時驚呼起來。

“我說你是不是笨蛋？搞搞清楚好不好？怎麽可能呢？”

“當然可能。”神原和彥悠然反駁道，“警察看清了事件的本質，才會從一開始就沒有向你詢問柏木的事。難道不是這樣嗎？”

或許是跟不上神原和彥的思路，俊次只能在嘴裏一個勁兒地罵著“笨蛋”。

“為什麽？”健一問，“為什麽警方能如此斷定呢？”

“估計是作案手法吧？”神原和彥斷言道，“這種縱火方式不像初中生的手筆。”