第06章 偷窺之源（第4/5頁）

壽壽想撐上去看看，但她不擅長做這個，腕力不夠。但哥哥是能做到的吧。

最近一直沒聯絡，他大概敏感地察覺到警察的動向，所以就不來了吧。

壽壽對自己嘴快覺得後悔，竟把爬上天花板偷看的人或許是哥哥這事告訴了警察。雖是被警察誘導著才這麽說出來的，但表面上看來卻是妹妹向警察密告了哥哥。如果警察就那麽找到哥哥的話，哥哥會恨自己這個妹妹的。

但那是殺人案件！如果哥哥知道兇手是誰或案情真相的話，作為市民不是該協助警察的嗎？被害者是個跟壽壽差不多大的女孩子，壽壽同情被害者。也許就是出於這種心情，自己才會告訴警察的吧。

她想告訴哥哥警察來過了，或許還會去他那裏。預先知道了這一點，就算警察找上門了，他心裏也會有準備的。

由於平常自己不會有事找哥哥，所以不知道哥哥的電話號碼。要是問了就好了，壽壽心裏很後悔。

壽壽突然想出了個法子，通過日本電訊電話會社(NTT)查到了銀座花壇的號碼。打了個電話到花壇說明自己的情況後，一個像店長的男人回了電話。

“豐崎的妹妹啊？你電話來得正好，豐崎君這四五天無緣無故地都沒來上班，店裏也很奇怪。我們向他留下來的聯絡地址那裏打了多次電話，但總是沒人接。你是他妹妹，該知道他去哪裏了吧？”他反問道。

“我也不知道。我想店方也許會知道，所以才來問的。”

“妹妹都不知道他的電話？”

店長的聲音聽上去很吃驚。壽壽變得越發不安。

最後一次見到哥哥的時候，他告訴自己，他在案發當晚曾看到一個像兇手的男人從由香的屋子裏跑了出來，並說幾天後又看到了兇手。而那個男人攀上了高枝，麻雀變鳳凰了，自己要替被害者向他要點香火錢。當時，他是這麽說的。

壽壽沒告訴警察這一點，是因為如果哥哥真的敲詐了罪犯，那就是犯罪。偷窺跟敲詐的性質可大不一樣。

也許哥哥碰到了兇手並向他敲詐，因而被兇手殺了？

4

棟居和蒞原按著壽壽說的地址去了豐崎俊也的住處。但豐崎已幾天沒回位於新宿區內的家了。店那邊也幾天沒去了。

“我感覺有點不妙。”

棟居和蒞原面面相覷。

案發時，一個極有可能目睹了兇手真實模樣的人，卻無緣無故地好幾天從住處和工作地點消失了。豐崎的失蹤不僅說明了他有可能看見了兇手，還說明有的事情警察還不知道！他知道兇手是誰，如果告訴了警察，就什麽都進不了自己的腰包。如果用自己看到的事實來威脅兇手，也許能大賺一筆。或許豐崎就是打著這樣的算盤，才沒把真相告訴警察。

受到豐崎的威脅，兇手幹脆就殺人滅口了。貪心過大，反被滅口。典型的敲詐案例。

“豐崎會不會察覺到了我們的意圖，所以遠走高飛了？”蒞原問道。

“發現天花板上的偷窺孔還是剛剛的事。而豐崎從幾天前就不知蹤影了。在我們采取行動前就遠走高飛，不是太性急了嗎？”

“是啊。看來他還是被滅口了。”

“雖然不能斷定，但感覺不妙。”

“豐崎失蹤了，這就說明真兇另有其人！”蒞原的臉色很是凝重。

如果豐崎的失蹤真跟案子有關，那麽豐崎是不可能向蹲在拘留所的北前真司敲詐的，他一定是向真兇敲詐的。

但北前真司自己招供了罪行，公審已開始了。光憑案發現場天花板上留下的偷窺的痕跡和偷窺犯(未確認)的失蹤，是不能說服調查本部的。

如果真兇真的另有其人，調查本部的顏面何存，警察的威信何在？

豐崎雖是自作自受，但如果調查從一開始就按著正確的方向進行的話，豐崎也許不會被滅口的。

棟居想起了拼命為哥哥的無罪而努力的北前友美的臉龐。

棟居和蒞原要離開豐崎家的時候，發現門口有個人影。雙方都沒料到會在這裏遇到對方，彼此都“啊”了一聲，呆立在那裏。

5

北前友美確信豐崎俊也該知道些什麽，如果不停地去問他，他一定會把知道的告訴自己的。她這麽想著，所以又去了豐崎的家，但在豐崎家的門外，卻意外地遇到了兩位捷足先登的警察。

“真意外，會在這裏見到你。你找豐崎有什麽事？”棟居先開口問。

由於是在豐崎屋前碰上的，不能撒謊說是來拜訪其他屋主。

“我有點事找豐崎君……”

“什麽事？”蒞原立刻接著問。

“問他對於哥哥的那件案子是不是知道些什麽……”

“你為什麽那麽想？跟被害者住在同一公寓的是豐崎的妹妹，而不是豐崎本人啊。”