第17章 反其道而行之（第3/6頁）

河西環視著同事們，覺得他們似乎是明白了一些。但他們目前還難以用語言準確地表達出結果，覺得還是由河西來解說更清楚。河西繼續說道：

“當他把尾端當作前端裝進相機後，數碼便整個顛倒了。由於他倒卷時是在黑暗處按的快門，膠片並沒感光，所以他拍攝的‘反卷’就會拍出普通照片來。門脅拍攝16、15的時間是5月27日中午1點左右，即在川崎殺了村越急忙趕到八方嶺的時候。當天晚上他來到唐松山莊，有意讓山莊的管理員看到他，第二天即28號早上，他在山莊拍下了14、13，13他頗有心計地讓山莊管理員按了快門。這樣一來，就等於13以前的照片都無庸置疑地拍攝於28日早晨以前。唐松山莊的管理員知道門脅是27日晚到達山莊的，所以從行走時間上來推斷，無論是行走大山時拍的12-⑤，還是在冷池拍的④和③，都會被斷定為是在27日的白天和26日的傍晚拍攝的。討論門脅作案的可能性時，我們否定了‘分期攝影’，而且我們也知道他在⑤和④之間相隔的18個小時內無法往返川崎，門脅不在作案現場的證明便完全成立了。”

同伴們長出了一口氣，沒料到門脅的手段竟如此簡單。以前大家都為不能倒卷所迷惑，忘記了雖然拍照時不能倒卷，但可以事先倒好，進行“反向攝影”。

河西同家屬一起度假時得到啟示。那天在娛樂場的大食堂裏，服務員把為小孩定的西餐、冰點心、冰淇淋的順序顛倒了，先拿來了冰淇淋，他的妻子為此生了氣，他安慰她說：“先吃哪個到了肚裏都一樣。”就在那一瞬間，他僵化的腦子一下受到啟發：門脅走的路線，無論是從登山口開始走，還是從下山口往回走，途中經過的地方是一樣的。把這個原理用在安裝膠卷上不也同樣分辨不出哪是頭哪是尾嗎！即使倒著照，照下的風景也是相同的。問題是“反向攝影”果真行得通嗎？對此，河西作了實驗，證實“反向攝影”完全可行。

“問你一個問題可以嗎？”山路舉手說。

“請。”

“120股卷是纏在卷軸上的，很容易打卷，而且塗感光劑的那一面也很容易幹燥收縮，使膠卷變成圓筒狀。如果不從後面加適當的力壓平，膠卷則對不準鏡頭。相機上的彈簧壓板正是要解決這一問題的。但是，因制造廠家的不同，膠片的收縮力也千差萬別，單靠壓力固定不變的彈簧壓板則無法調整得很得體。為此，各廠家想了許多辦法，如生產專用膠卷，使之適應於相機壓板的壓力等。門脅用這種極易出錯的膠卷進行反順序拍攝，能否照出好的照片呢？”

山路不愧是照相通，問題提到了關鍵上。120膠片同遮擋保護紙一道纏在膠卷軸上，保護紙比膠片略長，擰卷時容易出現保護紙微微離開膠片的松弛現象。出現松弛現象的地方，勢必會在擰卷過程中從彈簧壓板和膠片之間滑過去。這樣一來膠片就難以保持它的平面位置。

河西像是估計到有人會提出這類問題，他拿出幾卷膠卷和幾十張照片讓同事們看。他說：“專業知識我不太清楚，我這裏有一卷按門脅的辦法照下的試驗卷。在我看來，無論是膠片，還是照片都與正常拍攝的相同，檢驗員和攝影師說他們也分辨不出兩者有哪些不同。”

看了實物，大家對反向攝影能否照好再沒疑問了。

“我想提個有關攝影技術方面的問題，”下田說，“按正常辦法拍照16張時，是在保護紙出現開始符號時合上後蓋，旋轉卷片鈕，計數窗自動顯示數碼。但是對於反向攝影，既無開始標志，實際的張數也未必與計數孔顯示的一致，這樣一來能否正好照16張呢？”

河西臉上露出笑容，他贊賞下田問到了關鍵之處。他答道：“這我也做了實驗，把保護紙末端夾在上卷軸裏，不擰動就蓋上後蓋，這樣正好可以照16張。門脅一定是經過多次試驗，準確地掌握了反向攝影的起始位置吧。”

“但是，空按快門16次將膠卷倒轉後再重裝，不會在膠卷上留下擰過兩次的痕跡嗎？”下田又提出一個值得探討的問題。

“是會發現兩道印，但這是我們弄明白了反向攝影的花招後才發現的。我們開始根本就沒想到反向拍攝，所以也就不會檢查是否有兩道痕跡了。”

“可是把它與同一相機按正常方法拍的膠卷相對照時，為什麽沒發現兩道印的問題呢？”

“即便在同一個相機裏裝同一型號的膠卷，留在各膠卷上的擰卷痕跡也不完全相同，只不過這些痕跡的形狀相似而已。反向攝影時，膠片上會出現一條新的痕跡，也就是說膠片一反一復會出現兩道印。這樣一來，門脅的騙局大有被識破的危險。然而，當初檢驗員只是要證明門脅交來的膠卷是不是用他交來的相機拍的，如果從試驗卷上能夠找出與他交來的膠卷相同的痕跡，就算是用同一台相機照的。所以當然只注意了相同（實際上是相似）的痕跡，並沒注意不同的痕跡，因為當時並沒想到反向攝影的問題。”