第三部分（第4/13頁）

“七月六日，也就是星期四，死者瑪麗·傑拉德是否立了一份遺囑？”

“是的。”

“她為什麽要這麽做？”

“因為她覺得這是應該做的，就做了。”

“你確定那不是因為她心情沮喪，對未來沒有把握才立的遺囑嗎？”

“胡說。”

“然而，這表明死亡的念頭是曾出現在她腦海裏，她考慮過這個問題。”

“根本沒有。她只是認為這麽做是對的。”

“是這份遺囑嗎？署名是瑪麗·傑拉德，由糕點店的店員艾米莉·比格斯和羅傑·韋德作為證人，把她去世後所有的一切都留給瑪麗·萊利，也就是伊麗莎·萊利的妹妹，對嗎？”

“沒錯。”

遺囑交給陪審團。

“據你所知，瑪麗·傑拉德有什麽財產嗎？”

“當時沒有，她沒有財產。”

“但她不久後就會有？”

“是的。”

“是不是相當大的一筆錢？兩千鎊，卡萊爾小姐贈予瑪麗的。”

“是的。”

“有沒有什麽強制的要求讓卡萊爾小姐這樣做呢？還是完全是她的慷慨舉動？”

“她是自願這麽做，是的。”

“但是，如果說她像大家說的那樣憎恨瑪麗·傑拉德的話，她就不會心甘情願地送給她一大筆錢吧。”

“這是有可能的。”

“你這樣回答是什麽意思？”

“沒什麽意思。”

“是嗎？那麽，你有沒有聽說關於瑪麗·傑拉德和羅德裏克·韋爾曼先生的任何閑話？”

“他喜歡上了她。”

“你有什麽證據嗎？”

“我就是知道而已，沒有別的。”

“哦？你‘就是知道而已。’恐怕這對陪審團來說不是很有說服力。你是否曾經說過，瑪麗拒絕過他，因為他和埃莉諾小姐有婚約在身，後來在倫敦又同樣拒絕過他一次？”

“這是她告訴我的。”

再次輪到塞繆爾·阿坦伯利爵士發問：“當瑪麗·傑拉德和你一起討論遺囑的措辭時，被告是不是從窗外向裏看？”

“是的，她是那麽做了。”

“她說了什麽？”

“她說，‘這麽說，你在立遺囑，瑪麗。這可真有趣。’她笑了起來。笑個不停。依我看，”證人惡狠狠地說，“就在那一刻，她心裏動了念頭。除掉那個姑娘的念頭！就在那一刻她起了殺心。”

法官嚴厲地說道：“請只針對詢問的問題進行回答。後面的說法將在記錄中刪除。”

埃莉諾心想，多麽奇怪。當有人說出真話時，他們卻要刪除。

她想歇斯底裏地大笑一場。

2

奧布萊恩護士在證人席上。

“六月二十九日早上，霍普金斯護士有沒有告訴你一件事？”

“是的。她說她的藥箱裏有一支裝著鹽酸嗎啡的管子不見了。”

“你做了什麽？”

“我幫她去找了。”

“但是你找不到？”

“是的。”

“據你所知，藥箱整夜都放在門廳嗎？”

“是的。”

“韋爾曼先生和被告兩人在韋爾曼夫人去世的時候，都在大房子裏嗎，也就是在六月二十八到二十九日？”

“是的。”

“你能告訴我們，六月二十九日，也就是韋爾曼夫人去世後的那天發生了一件什麽事嗎？”

“我碰巧看見羅德裏克·韋爾曼先生與瑪麗·傑拉德在一起。他告訴她說他愛她，還試圖親吻她。”

“他當時和被告還有婚約吧？”

“是的。”

“之後發生了什麽？”

“瑪麗告訴他，他應該為自己感到羞恥，因為他已經和埃莉諾小姐訂婚了！”

“依你看來，被告對瑪麗·傑拉德是什麽感覺？”

“她恨她。她看著瑪麗的神情好像要毀了她。”

埃德溫爵士跳了起來。

埃莉諾想，他們為什麽爭吵呢？這有什麽關系？

埃德溫·布爾默爵士進行交叉詢問：“霍普金斯護士是不是說過，她認為她把嗎啡忘在家裏了？”

“嗯，你瞧，是這樣的。畢竟——”

“請回答我的問題。她是不是說過，她可能把嗎啡忘在家裏了？”

“是的。”

“當時她並沒有真的為這事擔心吧？”

“是的，她沒有。”

“因為她認為她把嗎啡落在家裏了。所以很自然，她並沒有感到不安。”

“她想不到有人會拿走它。”

“沒錯。直到瑪麗·傑拉德因嗎啡中毒而死，她的想象力才發揮作用。”

法官打斷了他：“我認為，埃德溫爵士，你已經在前一位證人的問話中表達過這一觀點了。”

“遵命，閣下。

“那麽，說到被告對瑪麗·傑拉德的態度，她們兩人有沒有吵過架？”

“沒有吵過架，沒有。”

“卡萊爾小姐對那個姑娘一直是和顏悅色的嗎？”

“是的。 但她看她的神情不對。”