19 H.M.自有妙計（第4/4頁）

“但你是個聰明的女人，德溫特太太，”H.M.說，“你已經意識到自己氣數已盡。有一次，大約兩年前（我記得是在白修道院一案中），我曾做過概括。我說過，兇手制造密室狀態，只有三種動機：第一，偽造自殺的假象；第二，偽造鬧鬼的假象；第三，一系列兇手無法控制的意外情況所致。哎，我錯了。當我逐漸參透本案中高超詭計的妙處時，我發現了第四種動機，最簡潔也最聰明的動機。這位狡詐至極的兇手最終領悟了‘不可能犯罪’的法律價值；換句話說，他領悟到如果他果真能制造出不可能犯罪的狀態，那麽即便其他證據百分之百無可辯駁，他也照樣能逍遙法外。他雖懼怕法律的懲罰，卻不把警方的偵查放在眼裏。因為他明白，除去‘不可能犯罪’之外，所有掩蓋痕跡的方法，都是粗陋而難以逆料的。

“注意！普通的兇手犯下謀殺案之後，總要掩蓋他的痕跡—如何掩蓋？通常是構建不在場證明。他在時鐘上做手腳；來回換乘自行車或火車；他利用時刻表大做文章，玩著高空作業的驚險把戲；他竭盡全力偽裝自己，冒著大過一切的危險，只因每個環節都必須把賭注壓在別人身上，每個環節都會帶來新的復雜變數，每個環節都令他身陷謊言曝光的險境。

“但是，另一方面，假設他能采取一種警方無法判斷具體實施方式的手法殺害目標呢？—一間密室，雪地裏一具孤零零的屍體，諸如此類？也許警方很有把握是他幹的，也許他被人發現兩手沾滿鮮血、口袋裏還放著染血的鈔票。倘若他們敢將他送上法庭，或許法官和陪審團也相信他是兇手。然而，如果控方無法展現他的犯罪手法，他就必將無罪開釋。審判庭追求的是法律至上，講究的不是‘可能性’而是‘確定性’。他的全部信心都付之於刑法的關鍵一環—排除合理懷疑。

“根據我們掌握的情況，此人還算不上窮兇極惡。我甚至懷疑他的意圖能否稱之為犯罪。謀殺萬斯·基廷的兇手只是個聰明過人、想象力豐富的家夥，他領悟到了一種能夠規避法律制裁同時需要冒相當風險的全新妙法。

可是萬一哪個傻裏傻氣的調查人員恍然參透了他的詭計，兇手就大勢已去了。當然，如果他們查出了他偽造不在場證明或藏匿武器的手法，無論他使用何種詭計都無關大局；但只有證明那所謂的‘不可能犯罪’遠非‘不可能’，才能真正令他束手就擒、無處可逃。德溫特太太，我再給你最後一次供出同夥的機會。是誰殺了基廷和巴特利特？你來告訴我，還是讓我來告訴你？”

“我—”

“好吧，”H.M.話鋒一轉，“既然你不肯說，那就不必說了。那麽，馬斯特斯，我就把一切事實攤在你面前，然後由你決定—”

“不好意思，”那女人鎮定冰冷的聲音忽然插了進來，“我可不像你形容的那麽傻。你無法脅迫或誘騙我說出我不想說的話，你也無法逼得我歇斯底裏。但我很清楚我的義務，任何錯誤的可能令我庇護兇手的無私動機，現在都不復存在了。想必你也知道，殺死基廷的就是—”

通往大廳的門打開了，一個身穿長雨衣的身影疾步走進屋裏，如此安逸，如此氣定神閑，直到他來到房間正中，眾人才驚覺他的到來。波拉德望見水滴從他那濕透了的帽子和一件黑雨衣上連珠墜落。這位新來者走到桌旁，伸手去拿那柄雙刃匕首時，周身卷起一陣水霧，如同一只狗正抖摟渾身水珠。

誰也不知道他拿匕首是想對付那女人，還是要自我了斷。可能他自己也不得而知。當他的手伸向桌面時，波拉德舉起鐵質七巧壺，徑直砸向他的右腕。旋即，馬斯特斯和波拉德從兩個方向將此人制住，但已沒有必要用強了。

謀殺萬斯·基廷的兇手喘著粗氣，露出了狂熱、迷惘、絕望的雙眼；然後他望著那個女人，而她漠然凝視著他，苦澀地點了點頭。

“好吧，你們贏了。”羅納德·加德納說。