第一卷 麻雀村血案 第十四章 兇手是誰

警局的會議室裏可以用“煙霧繚繞”來形容，偵查員面前的煙灰缸裏插滿了煙頭，當然這也不能怪他們，從案發至今，所有的人都沒有睡上一天的安穩覺，哪怕能隨便眯上一兩個小時都是一件非常奢侈的事情。

算上昨晚魏西落遇襲案，到目前為止，兇案已經造成了三死一傷的嚴重後果，坐在會議室裏的每一個人都承受著巨大的壓力，同時對兇手頂風作案的大膽行為也都感到憤慨。

“孟隊，如果你的猜測沒錯的話，那麽在魏東升和魏燕南兇案現場留下的女性的鞋印會不會是馮瑤的呢？”

“是啊！如果說兇手和魏西落是認識的，而魏西落又極力對其維護，可是通過我們的調查來看，在魏西落認識的女性裏，關系最為密切的，除了他的妻子姚愛蘭外，就只有母親馮瑤了，而姚愛蘭在兩起兇案發生的時候都待在城中的家裏，那也就是說他最有可能維護的兇手極有可能是母親馮瑤。”

“可是孟隊，如果這些猜測成立的話，那是不是等於說魏西落已經知道了‘雀歸巢’的秘密，所以才和母親馮瑤共同將大哥和二姐殺害，從而達到獨吞遺產的陰謀呢？那麽魏北歸是否知情呢？”

“魏北歸和魏西落是親兄弟，都是馮瑤生的，如果魏西落知道了‘雀歸巢’的秘密，魏北歸不可能不知情，他也有可能參與了謀殺魏東升和魏燕南。”

“如果真是這樣，那魏秋遠有沒有可能是他們殺的呢？”

“如果是，那現場留下的血鞋印又如何解釋？魏秋遠兇案現場留下的可是男性的鞋印啊！”

“有沒有可能是魏西落或者魏北歸殺了父親魏秋遠，然後再由馮瑤殺死魏東升和魏燕南，再在現場留下女性的鞋印，混淆視聽，擾亂我們警方的調查。”

偵查員們各抒己見，提出了自己的看法和疑問。

“我始終認為殺魏秋遠的兇手和殺害魏東升、魏燕南以及昨晚襲擊魏西落的兇手不是一個人。”孟少輝沉思了片刻後說道，“我們先不去考慮昨晚遇襲的魏西落，單從三起兇殺案上來看，魏秋遠是被錘子襲擊後腦致死，而且從行兇的殘忍程度來看，並不像刻意而為的，很明顯是仇殺，至於魏東升和魏燕南的死，兇手使用的是刀或者匕首之類的利器，而且是致命後在確認了人真的死了之後，兇手才離開了現場，從行兇手法上看並沒有明顯的仇殺痕跡，如果是同一名兇手所為，那麽行兇的手法前後相差得未免有些太大了。再就是行兇的現場，魏秋遠是深夜在家中遇害的，而魏東升和魏燕南是被兇手引到雀神廟後才殺害的。”

“會不會是兇手故弄玄虛呢？”

“我倒認為沒有這個可能，從幾起兇案來分析，基本可以認定是熟人作案，雖然兇手不是同一個人，但是共同的特點就是非常熟悉麻雀村和魏家的情況，如果殺魏秋遠的地點能選在家中，為什麽殺魏東升和魏燕南不行呢？非要把他們引到雀神廟再下手？所以我懷疑殺魏秋遠的兇手肯定和殺魏東升和魏燕南的兇手不是同一個人，如果說殺害後兩者的是馮瑤和魏西落母子的話，他們把人引到雀神廟再殺害的原因就是想讓人以為是外人所為，而殺魏秋遠的兇手根本就是外人，所以不在乎行兇的地點。還有，一個人犯罪總是有動機的，那麽在這幾起案件中，如果兇手是同一個人，那麽他的行兇動機是什麽？或者像剛才有人提出的魏西落和母親馮瑤是合謀行兇，那麽他們行兇的動機是什麽？為了遺產嗎？如果是，那麽大可不必殺人。按魏秋遠的遺囑所說，誰解開‘雀歸巢’的秘密，那遺產就歸誰，並沒有要求一定要把知道的秘密告訴其他的人然後平分遺產。那麽，假設魏秋遠已經解開了‘雀歸巢’的秘密，而馮瑤和魏秋遠是夫妻，她可能也知道了其中的秘密，再加上得知了遺囑的內容，所以馮瑤才串通兒子殺了魏秋遠，從而能盡早的繼承遺產，那麽也就是說，馮瑤只需要在魏秋遠死後把秘密告訴自己的兩個兒子，那麽他們就能光明正大的繼承所有的遺產，而魏東升和魏燕南卻一點好處也拿不到，既然如此，他們母子二人最多也就是殺了魏秋遠就可以了，又何必要殺魏東升和魏燕南呢？再有，如果‘雀歸巢’的秘密只有魏秋遠一個人知道，那麽馮瑤和魏西落就更不可能為了遺產合謀殺人，因為他們即使殺了魏秋遠、魏東升和魏燕南，也得不到遺產，相信不會有人傻到去幹這種等於是賠了夫人又折兵的事。所以馮瑤和魏西落母子為了遺產合謀殺害魏秋遠的這個假設可以說是不成立的。”孟少輝認真地分析道。

“有道理，以孟隊你的分析來看，無論從哪一個角度，馮瑤母子的確都沒有殺害魏秋遠的可能性，在這一起案件上，他們的行兇動機根本不成立。而如果魏東升和魏燕南真是他們合謀殺害的話，那麽動機也一定不是為了遺產，而是有別的什麽理由。”