36（第2/3頁）

“你是說這件事沒有意義嗎？傳達事實是我們的職責，讓不知情的人們去判斷才是錯誤的！”總編反駁。

“要世人作什麽判斷？那些做了壞事的孩子有問題，這毋庸置疑，但我不認為需要刻意去問世人。看過這篇報道的讀者會怎麽想？他們只會認為這些渾蛋很過分，如果這些渾蛋在自己身邊會很麻煩之類的。我知道傳達事實是你們的職責，但沒必要寫得那麽清楚吧？雖然沒有指名道姓，但據我了解，按你們那種寫法可以清楚地辨出在寫誰。”

在兩人你來我往的爭辯中，織部終於明白節目的內容了。好像是針對《焦點周刊》的報道，巖田律師提出抗議，雜志負責人隨後反駁。

“我們也曾經考慮用真實的姓名。”總編臉上露出敵意，“沒有這樣做，是認為現在那個少年還在逃亡，怕影響警方調查。我們本來覺得直接指名道姓會更好。”

律師露出難以理解的表情，搖著頭。“所以我就說，不懂你們為什麽要這樣做。”

“站在我們的角度，倒想問你為什麽不能？如果不希望自己的姓名被公布，一開始不做壞事不就沒事了嗎？那些人就是知道未成年就絕不會被公布姓名，才滿不在乎。有必要教育他們做人處事沒這麽簡單。”

“那麽，那篇報道可說是一種制裁啰？”

“可能也有這層意義吧。”

“根本不是可能！你現在的言論，很明顯就是你們的目的。這是非常傲慢而危險的想法。”律師繼續說道，阻止想開口的總編，“對他們的制裁，應該由相關部門去做，媒體不能做出誤導社會大眾的事。他們在未來一定會受到社會制裁。我們這些大人必須思考的，是如何讓他們在社會的制裁下重新做人、走回正道。然而，如果只放大社會制裁的部分，那會讓他們更難重新做人。你們為什麽不懂呢？”

“我們就是認為法律制裁的部分根本不完備。現在的少年法，讓人覺得根本無法做出符合現狀的制裁。”

“你有所誤解。少年法並不是為了制裁孩子，而是為幫助誤入歧途的孩子走回正道而制定的。”

“既然這樣，那受害者呢？他們受到的苦要發泄到哪裏呢？只想著如何幫助加害者就是正道嗎？”

“那是完全不相幹的問題。”

“什麽不相幹？我們就是聲稱也要顧及被害人。”

針對總編的意見，律師還想說些什麽，但被主持人制止了。

“對不起。出現了關於受害者的話題，所以在這裏我們來聽聽受害者的意見，可以嗎？好的，那麽請攝像師將鏡頭對準我們剛才介紹的A先生。”

畫面切換了，那裏坐著一個背對鏡頭的男人，胸部以上都用毛玻璃遮住了，所以看不清楚。

“我再介紹一次，A先生的女兒就是因遭到這次事件的那兩名少年兇手性侵犯，身心受創而自殺的。這次《焦點周刊》的報道，他也是站在被害人家屬的角度說話的。”

織部很驚訝地看向梶原，梶原點點頭。

“所以我叫你看這個節目。”梶原說，“就是那位父親，來這裏看錄像帶、又哭又叫的那位，好像是姓鲇村。”

“是這樣。”織部將視線轉回屏幕。他的苦惱清楚地顯現出來。雖然已經看過《焦點周刊》，織部還是很關心他會說些什麽。

“A先生，”主持人叫他，“您剛才應該聽到這兩位專家的談話了吧？”

“是的。”鲇村回答。大概是因為透過了變聲器，他的聲音高了八度。

“您有什麽想說的嗎？”

“是的，我想對那位律師先生……”

“請說。”主持人催促著。

毛玻璃另一邊的鲇村好像在深呼吸。

“呃，我剛才聽到，他好像一直強調要幫助犯罪的少年，但是針對他們犯的罪，他有什麽想法呢？對因為他們犯罪而犧牲的人，可以不用賠償嗎？”

“不，當然要賠償。”律師對著鏡頭說，“所以必須先讓他們重新做人。如果他們的心態沒有矯正，根本不可能賠償。要讓他們知道自己做的事有多嚴重，讓他們反省，才能談到賠償。”

“那……要怎麽賠償呢？”

“總之只有讓他們走回正道，我們認為那就是最大的賠償。以犯罪為墊腳石，讓他們成為正正當當的人，對社會來說—”

“太可笑了！”鲇村提高了音量，“這真是太可笑了！為什麽那樣就算是賠償？我一點也不覺得高興，也不會感激。死去的人也無法復活。為什麽要讓我的女兒去做那些人渣的墊腳石？這太可笑了！這是錯誤的。你為什麽一直替那些人說話？那些人都是有錢人的兒子嗎？”

“A先生，請不要太激動。”主持人安撫著他，“巖田律師長年針對少年犯的自新作研究，這次他也是站在這個角度參與討論。這樣好了，我們先進一段廣告。”