楔子

“沙皮”曾是我的線人，剛認識他時，他還不到十五周歲。那是我上班的第二個年頭，刑警隊轄區接連發生了二十多起砸車窗盜竊的案件，根據監控視頻顯示，作案人是一幫小孩子，年紀均不大。在獲取了嫌疑人清晰的影像後，我們刑警隊組織人員在案件高發地段蹲點，第二天便把這個團夥一網打盡。

團夥一共五人，清一色的未成年，那時“沙皮”作為老大，也只是剛滿十四周歲。按照法律規定，盜竊案件，作案時未滿十六周歲，不負刑事責任，也就是說，雖然這起系列案件涉案價值和社會影響都相當地大，但最終的處理結果，只能批評教育之後由家人帶回。當晚是我值班，團夥的頭目“沙皮”由我親自審訊。

在軟硬兼施地闡述了相關的法條後，沙皮如實供述了自己盜竊的犯罪事實，可能是心裏盤算著說完就能回家，他還主動交代了一起我們沒有掌握的搶劫案。根據他的供述，我在接警系統中找到了這起案件，經受害人指認，“沙皮”就是當天獨自一人持刀搶劫他的犯罪嫌疑人。有了確鑿的證據，案件算是板上釘了釘，就在他滿心歡喜準備回家時，我卻把他押上開往看守所的警車。他直到進入號房才知道，原來搶劫罪年滿十四周歲就要坐牢。

這起案件的證據很紮實，但為了保證訴訟順利，我又提交了現場監控及目擊者筆錄，當卷宗交給檢察院時，已無任何疏漏。

去法院聽審是提高辦案能力的最好辦法，我也有這個習慣。很多人可能不知道，一起案件要經過公安局、檢察院、法院三個部門辦理才可以定案，每個部門都要在職責範圍內去收集證據，法院開庭時，所有的證據會一一呈現。法庭是培養證據意識的最好學堂，尤其是自己辦理的案件，體會得會更加深刻。

“沙皮”搶劫一案，我如期坐在了旁聽席中，開庭時“沙皮”背對著我，所以他不知道我就坐在他的身後。在法官宣布開庭之後，庭審程序一一進行，可令我萬萬沒有想到的是，“沙皮”在嫌疑人陳述之前說了這麽一句話：“當時審訊我的那個警官對我刑訊逼供了，否則我不會交代這起案件。”

原本當天可以宣判的案件，就是因為這句話拖到了第二天。我被法院要求提供當天審訊的全程錄音錄像。好在從我上班那年起，單位的基礎設備就相當地完善，審訊“沙皮”的錄像我原封未動地保存在電腦上，這也是辦案的硬性要求。在確鑿的證據面前，謊言不攻自破。宣判當天，我冷冷地看著“沙皮”，從他的臉上我讀出了一絲羞愧。

因為“沙皮”未成年，符合依法從輕處罰的情節，原本三年以上的刑期，最終以一年零六個月宣判。審判之後，案件畫上了圓滿的句號。“沙皮”這個人也在我的記憶中逐漸地被沖淡。

2011年7月，我上班的第三個年頭，當天我正坐在值班室內吹著空調，刑警隊的大門被緩緩地推開，一個拎著水果的少年躡手躡腳地走了進來，我擡頭瞧了一眼，有些面熟，但就是想不起在哪裏見過。

少年摘下棒球帽，露出圓潤的光頭，他自我介紹道：“哥，我是沙皮。”

他這麽一說，我才對上號，我笑嘻嘻地看著他：“怎麽？放出來了？”

“嗯，出來一個星期了，我前天來過一次，警官說你今天值班，所以我就在家等了三天。”

“你是專門來找我的？”我有些不解。

“哥，我是專門給你賠不是的。”“沙皮”把一個碩大的西瓜放在了值班室的桌面上。

“你這是？”我有些丈二和尚摸不著頭腦。

“沙皮”把西瓜放穩，抽出一根煙卷給我點上，他有些忸怩地說道：“當年我宣判的時候，在法庭上說你對我刑訊逼供，這事你還記得吧？”

我嘴角一咧沒有說話。

“沙皮”見我的臉上沒有了剛才的和顏悅色，慌忙解釋說：“哥，當年是我錯了，我們號房裏的那幾個兔崽子讓我這麽說的，我真不是誠心的，他們說這樣可以判得輕一點，所以我就……”

“算了，過去的就過去了。”我擺擺手，打斷了他。

“哥，這事情我一直擱在心裏，不是個滋味，你審訊我的時候對我夠照顧的了，我想吃啥你給我買啥，去看守所時還給我塞了兩百塊錢，還叮囑號房的管理員多關照關照我，可我還是恩將仇報了。”“沙皮”露出十分懊悔的神色。

我當時也有所觸動，慌忙起身，拍了拍他的肩膀：“沒事，你能認識到這些，說明你這一年多的牢沒有白坐。”

事情既然已經說開，後面的交流就輕松暢快起來。“沙皮”送來的西瓜，我也沒有推搡，直接用刀破開分給了值班的同事，剩下的一半，我和“沙皮”一起享用。我和“沙皮”你一言我一句地聊了近兩個小時，最後以“沙皮”的一句“哥，以後有事給我打電話”，結束了這次會面。