第5章 質疑

曹飛鴻拿出一本彩色封面的雜志，標題是是三個英文單詞。說實話，這年頭大學生的英文成績真不怎麽好，如果換幾個詞兒，他們還真不一定認識，但是“National Geographic Society”，眾人實在太熟悉了。

這不就是上學期攝影老師瘋狂吹捧的雜質《國家地理》嗎？

其實《國家地理》是燈塔國國家地理協會出版的圖書，一開始它並不是以攝影主題為主，都是關於社會、歷史、世界各地的風土人情的文章。

對於世界風貌展示，往往需要超高的攝影技術。於是一期期的積累，《國家地理》匯聚了大量優秀的照片，也就逐漸成為攝影界追捧的刊物，很多攝影家都以自己的照片能夠被《國家地理》選中而自豪。

秦硯萬萬沒有想到曹飛鴻居然是把這本《國家地理》給找了出來，他已經大概猜到了事情的來龍去脈，他繼續點了點頭：

“怎麽了，有什麽問題嗎？

聽到秦硯居然直接承認，曹飛鴻臉上的笑意越發的明顯。

“既然如此，那你就直接承認你抄襲別人的作品吧！”

為了佐證自己的觀點，曹飛鴻把《國家地理》張開，開始進行追問。

一般情況下，雜志的封面和封底會選擇不同文章的照片，以便展示更多的內容，吸引讀者的購買。

但是這一期的《國家地理》封底和封面是一張照片！準確說是一張用超廣角所拍攝的橫幅照片。同時用封面和封底展示一張照片，看得出《國家地理》對於這張照片的看重。

重要的是這張照片同樣拍攝華國舉世聞名的景點，萬裏長城！而且是清晨下的長城。

清晨初陽東升，將長城以南的山脈染成金色，而長城以北則依然黑暗寂靜。除了長城天然將大地分割成兩個部分外，天空同樣如此，東方已經是晨光熹微，而西方依舊群星閃爍。

單看封面或者封底，已經是極其完美的照片，當發現二者竟然是一張照片兩個部分的時候，才徹底為它的構思、主題、技巧所折服！

《國家地理》把這張照片的名字印在封面上，《m》意為《清晨》。

在場所有人都在感嘆《清晨》的美麗，曹飛鴻大聲呵斥道：

“秦硯，你還不承認你的《黃昏》創意是抄襲《清晨》嗎？”

教室瞬間安靜下來，因為所有人都知道《黃昏》和《清晨》太相似了，不僅僅是立意與構圖，同時也包括其中的拍攝手法。

因為他們攝影課的老師詳細講解過《黃昏》，所以他們很容易地看破其中種種復雜的技巧。

其實在攝影界，創意抄襲這種事屢見不鮮，同樣的構圖、同樣的技巧，只要拍攝對象換一換，就難以被認定為抄襲，更難以沒有辦法通過法律途徑維權，國際上基本上沒有過維權成功的案例。

但終歸搞藝術的人都愛惜自己的羽毛，如果真的秦硯被打上抄襲的標簽，在整個攝影圈之中都會遭受排擠。

曹飛鴻也沒想過奢望過原照片的拍攝者起訴秦硯，但只要“抄襲創意”這件事坐實，秦硯就會背上一個“抄襲者”的罵名，以後在電影圈也必然是舉步維艱。

秦硯眼神依舊很淡定：“兩張照片的拍攝手法、構圖立意的確相同，因為這張照片也是我拍的。”

聽到秦硯的話，曹飛鴻勃然大怒：“都到這個時候了，你還敢騙人？就憑你哪有錢能夠拍出這樣的照片。”

聽到曹飛鴻的話，在場其他的同學也有一些懵逼，怎麽這件事又和錢扯上關系了？

曹飛鴻繼續開口說道：“《清晨》這張照片所拍攝所拍攝的焦距大概在15mm，視角在110mm左右，不然以《清晨》的拍攝高度，根本沒有辦法將太陽和星星同時囊括，而且還要保證清晰度。”

“現在市面上具有這種廣角拍攝的相機，就只有尼康、美能達、富士最近圖推出幾款相機，還得配備專業的鏡頭。每一台相機的成本都超過10萬元，秦硯哪有錢買這樣的相機？”

至於秦硯的《黃昏》，實際上是一組照片，難度小上很多。

沒有等秦硯為自己辯駁，班上其他同學就已經有人開口說道：“秦硯家不是挺有錢的嗎？他怎麽就買不起相機了？”

2000年前後正好是攝影作品大爆發的年代，因為科學技術的發展，無論是膠片相機還是數碼相機，每一年都在推陳出新。比如說剛才曹飛鴻所提到的超廣角攝影，就只有新機型下才能夠實現。

而每一種新的攝影技術出現之後，如何用這些技術去展現攝影的美，就成為了攝影師們所思考的首要問題。

居然還有人以為秦硯出身優渥，這個小人欺騙太多人了，曹飛鴻頗為不屑：

“他能有什麽錢，一個從福利院走出來的孤兒罷了。他平時用的、穿的，也許是被哪個富婆看上包養了呢，反正他長得就一副小白臉的樣子。”