第0175章 兩個大佬的對話（第2/2頁）

他在文章裏面對張重的新書大加贊譽：五年級植物人的這篇小說，展開了“傷痕文學”的另外一面，從政治反思拓延到了個人的精神砥礪。他塑造了一個英雄，但是這個英雄不是神，而是世人。卻又不是通常的世人，而是違反那麽一點人之常情的世人。許三觀這個英雄的事跡都是些瑣事，吃面，喊魂，上不了神聖殿堂，造福不了全人類，但他就是個英雄，因為英雄問善不為利己……

在王憶的文章裏，他將張重的這本《許三觀賣血記》歸到了“傷痕文學”當中，雖然這本書裏面所展示的“傷痕”跟傳統的“傷痕文學”不太一樣，但是他認為這是“傷痕文學”的再探究，並沒有脫離“傷痕文學”的範疇。

不過他說這話，就有人不同意了。

在南方文學報刊載了這篇文章沒多久，莊語的微語上就更新了一條新的動態。

他說：如果說故事中帶有某一段特定歷史，展示了某種苦難，就算是“傷痕文學”的話，那“傷痕文學”這個詞也未必太過廉價。我倒認為這本《許三觀賣血記》走出了一條新的路子，有些先鋒文學的影子，但是卻沒有多少先鋒姿態。雖然書中表現的社會歷史背景在以往的“傷痕文學”和“反思文學”中反復出現，但是它絕不像新時期現實主義文學那樣表現出強烈的政治色彩，我所看到的是一個與現實空間完全……