第五百四十七章 風波

呂誨繼續念道：“昨許遵誤斷謀殺公事，安石力為主張，妻謀殺夫，用案問首舉減等科罪，挾情壞法，五也。”

這就是阿雲案的余波，此案已經定論，呂誨現在拿出來，純屬湊數。

“安石入翰林，未聞薦一士，首稱弟安國之才，朝廷比第一人推恩，猶謂之薄，主試者定文卷不優，遂罹中傷。及居政府才及半年，賣弄威福，無所不至。背公私黨，六也。”

這事情王安石就純粹冤枉，王安國與王安石政見完全不同，趙頊雖然是看在王安石面子上，授予了王安國西京國子監教授的職位，但是最初的推薦者是韓琦，用王安國的，也是韓琦。

“宰相不書敕，本朝故事，未之或聞。專威害政，七也。”

這是說王安石不尊重富弼，未經他簽字罷免官員，還是王安石自找的。

“與唐介爭論謀殺刑名，遂致喧嘩，眾非安石而是介。忠勁之人，務守大體，不能以口舌勝，憤懣而死。”

“自是畏憚者眾，雖丞相亦退縮，不敢較其是非。陵轢同列，八也。”

這鍋王安石有直接責任，唐介比王安石大十一歲，趙抃也是德高望重，起碼一個不敬老是有的。

“小臣章辟光獻言，俾岐王遷居外邸，離間之罪，固不容誅，而安石數進危言以惑聖聽。朋奸附下，九也。”

這是一樁舊案，治平四年，著作佐郎章辟光上書，說岐王顥宜遷居外邸，不當再繼續住在皇宮之中。

事情到現在揭發出來，皇太後高滔滔大怒，於是趙頊只好令有司治其離間之罪，而王安石堅持認為章辟光無罪。

這件事客觀上說王安石是對的，他是給趙頊背鍋，呂誨以此入王安石罪，殊不知反而會讓趙頊感激。

司馬光聽到此處，不禁微微搖了下頭。

“今邦國經費，要會在於三司，安石與樞密大臣同制置三司條例，雖名商榷財利，其實動搖天下，有害無利，十也！”

攻擊完新法，最後呂誨總結：“臣誠恐陛下悅其才辯，久而倚毘。大奸得路，群陰匯進，則賢者盡去，亂由是生。”

“且安石初無遠略，唯務改作立異，文言以飾非，罔上而欺下。誤天下蒼生，必斯人也！”

彈章到這裏，那是如洪鐘巨鼓，動人形色。

然而呂誨最後卻又來了個狗尾續貂：“辟光邪謀，本安石及呂惠卿所導，辟光揚言：‘朝廷若深罪我，我終不置此二人！’故力加營救。願朝廷調查細節，推於公論，然後知臣言是對是錯。”

最後這話出口，朝中老奸巨猾之輩立馬掂量出來——王安石，穩了！呂誨，難保！

果然，四月丙戌，王安石乞辭位；帝封還其奏，令視事如故。

王安石認為事情這樣過去，就不是還他清白，不出。

趙頊找出使回來的曾公亮說話：“若外放呂誨，恐安石不自安啊。”

這其實是想讓曾公亮轉達自己的意思，得饒人處且饒人，給你個台階，下吧。

而王安石的答復是：“臣以身許國，陛下處之有義，臣何敢以形跡自嫌，苟為去就！”

趙頊無奈，“乃出誨知鄧州。”

可巧是蘇頌當知制誥，蘇頌將制文寫到一半，跑去問曾公亮：“章辟光的事情到底是怎麽回事兒？”

曾公亮說道：“辟光治平四年上書時，安石在金陵，惠卿監杭州酒銳，安得而教之？”

蘇頌回來，在外放呂誨的制詞裏加了一句：“黨小人交譖之言，肆罔上無根之語。”

這制文一出來，趙頊都覺得寫得太重了，責備蘇頌，蘇頌兩手一攤——這是老曾告訴我的啊。

蘇油得知此事，不由得手扶腦門哭笑不得，現在的人怎麽都這樣，這要是呂誨如章惇那般氣量狹小，族兄這一輩子就別想清凈了。

其實這事情是曾公亮和稀泥，後世細心的歷史學家研究，章辟光就是有被王安石甚至趙頊支使的嫌疑，章辟光治平四年的上書，根本就不是論出穎王這件事，此事在治平四年之後。

諸多的瑕疵與不公，讓禦史台為呂誨鳴不平。

呂誨是北宋名相，那位領袖贊為“大事不糊塗”的呂端的孫子，三居台諫，三次被貶，第一把彈劾任守忠，第二把彈劾歐陽修，第三把就是王安石。

禦史台劉琦、錢顓、劉述等人先後上書，營救呂誨，並進一步彈劾王安石，認為王安石任參知政事不到半年時間，內外側目，不是宰執的恰當人選。

趙頊大怒，貶劉琦監處州酒稅、貶錢顓監衢州酒稅。

這就過分了，範純仁、司馬光等人紛紛上書，聲援劉琦等人，趙頊為此將知諫院範純仁一並罷黜。

曾公亮在宋神宗面前竭力為範純仁辯護，最後才被改任為同修起居注。