第25章（第2/2頁）

我就問他曾長生老師的演技到底好在哪兒，老實說他不是也只能演那種大氣深沉的角色嗎，他不是也有自己的套路嗎？老爸就擱那兒高深莫測地說等譚陣和他對戲了你就明白了。好，我就等！

X 年 X 月 X 日 晴

終於等到譚陣和曾長生的對手戲了，這一場挺精彩的，兩個人來來往往，有種刀光劍影的感覺，看完老爸問我你懂了嗎？我還是不懂，我覺得這一場譚陣的演技已經很颯了，曾長生還是我熟悉的那種大氣深沉有城府的梟雄形象啊。

老爸說這場戲譚陣是被曾長生帶著演的，他的氣勢完全被曾長生壓著，我說那是因為曾長生演的是譚陣的父親啊，氣勢上當然能壓著兒子了（我不是也被你壓一頭嘛），宣王這個時候不是還很年輕嗎？

他說：“我說的不是角色的氣勢，是演員的氣勢，簡單地說，在沒有鏡頭的偏向時，兩個人誰更能抓住觀眾的眼球，當然了在你們這種膚淺的只看臉的年輕人眼裏，譚陣確實更抓眼球，你要是實在不懂，就閉上眼只聽他們的台詞，你就會知道到底孰好孰壞了。”

確實我不懂，我也沒和他說我報名了學校的戲劇社團，社團裏的大家都很喜歡譚陣飾演的宣王。老爸看得上誰呢，他其實誰也看不上。不過他沒說這片子毀在譚陣身上我已經很慶幸了，他要是像說別的流量明星那樣說譚陣，我真的會很難受吧。也可能是因為在我心裏他才是表演這方面的權威，明明我也沒看過他演的戲劇，可介叔都說父親是表演天才了。

可我這個兒子知道他是演員還是因為我扔了他一本他演員時期的相冊，差點被他摁在地上揍……

X 年 X 月 X 日 陰

結果我真的閉上眼去聽譚陣的台詞了，老爸說得沒錯，光聽台詞，曾長生老師在台詞方面真的是比譚陣更有氣勢，更抓聽眾的耳朵。我真的不懂了，難道我真的是只是看臉嗎？

X 年 X 月 X 日 晴

我還是覺得父親說的不對，我看過社團裏我自己的演出，我演得太用力過猛，太尬了，雖然他們都說好，但那不是真的好吧。我更喜歡譚陣的表演，因為他不用很用力地演出什麽，我都能感覺他眼睛裏的情緒，這怎麽是演技不好呢，難道一定要什麽都演得明明白白才叫演技好？

網上總是拿王玥來踩他，因為他們年齡相仿又都是科班畢業，可是王玥那種過於 drama 的表演我一點都欣賞不來啊，王玥的台詞我也聽了，要說也很抓聽眾的耳朵，因為他更激動，更大聲，可譚陣不會這樣演戲啊，再說不看演員的表情只看演員的台詞，那演員和配音演員有什麽兩樣呢？譚陣的台詞風格和他的表演風格是匹配的啊，他的台詞風格就是很自然的，他目前所遇到的這些角色也沒有要求他必須要很 drama 地去表演，當然也可能是他以自己的方式在詮釋這些角色，也許王玥的角色拿給他演，也不會這麽 drama 吧。

……

X 年 X 月 X 日 晴

他那種舒服的表演確實不太討影評人和導演喜歡吧。看到一篇影評說譚陣的表演問題在於控制力太強，他應該適當地失控一些。唉，你們不就是想看他失控嗎。其實我真的覺得這樣就很好，可能我這人太容易失控了，我不喜歡這樣的自己。

有些人覺得情緒要發泄出來，要崩潰才好，他們自己在生活中不發泄不崩潰，就渴望在影視劇裏看到人物發泄崩潰，所以為什麽亞裏士多德說悲劇的功能就是 “卡塔西斯（陶冶）” 呢？有一種說法就是人們看戲劇看電影，是為了在悲劇裏經歷這些大起大落，從而讓情感得到陶冶鍛煉。而想看譚陣崩潰，發泄，那更像是一種破壞欲，因為他太完美，他越完美大家就越想看到他失控，被親人背叛，愛人死去，這些劇情在譚陣這裏都不會失控，他的表演都很克制，因為悲傷就夠了啊！為什麽一定要崩潰，一定要失控才叫表達了人物情緒呢？他已經將悲傷演到位了啊。角色就不能體面地出現在鏡頭前嗎？就應該血淋淋地剖開給別人看嗎？好多演員在鏡頭前都會崩潰，他們管這個叫入戲，譚陣一看言談舉止就知道是出生在家教特別好的家庭裏，他肯定從小就很能自控。