第1096章 戰犯追責制

蘇詠霖的發言讓與會人員感觸良多。

南宋把民眾當做牛馬豬狗一樣對待，而明國則把民眾當做真正的自己人看待。

雙方對待民眾完全不同的態度一旦展現在人們眼前，自然會促使人們用腳投票。

南宋的民眾自然不會抵觸明國的統治，這將大大降低攻占初期明國的統治成本和維穩成本，如果沒有這種態度和行為，那麽明國需要為此支出的成本將十分巨大。

封建王朝當然也會有類似的擔憂和準備，他們的做法一般是拉攏新占領地的地主豪強等地方實力派，許以種種好處。

地方實力派接納了新王朝，那麽黎民百姓當然沒有任何發言權，也就跟著順從了。

明國不接受地方實力派的存在和投效，需要面對的是廣大民眾，支出會很龐大，然而張越景和河南兵團的行動卻讓這種支出打了一個大大的折扣。

襄樊民眾已然信任了明軍和明國，他們不會對明國的治理表現出抗拒和猜疑，這種心理將成為明國順利實現統治的巨大助力。

“而且我不知道諸位是否考慮過，即使是擁有同樣祖先的一群人，在兩個不同政權的統治下對立的久了，也會產生很大的分歧，就好比當年晉國南渡江東，國家南北分立，帶來南北漢人之疏離感，隋唐凡三百年止。

燕雲十六州和中原大地分離之後，中原漢人和燕雲漢人之間的對立，我們花了不少功夫來消除，這種因為政權對立而產生的政治對立和分離，很容易讓我們的解放被誤以為是征服。”

蘇詠霖嚴肅道：“我們不能讓大明子民和南宋民眾一起認為咱們的南下是征服，不，這是解放，是讓原本分離的一家人重新團聚在一起，這對於我們的軍事行動的要求極大。

所以，我們必須要采用全然不同的態度，在南下的過程中就要讓南宋民眾意識到我們不是去征服他們的，我們是去解放他們的，我們是去砸碎他們身上的鐐銬，給予他們自由的。”

辛棄疾深深的贊同蘇詠霖的想法，然後提出了自己的看法。

“我以為主席所說的是非常重要的，這一點對我們攻滅南宋一統江南地之後有著非常重要的指導作用，而且我還認為，這一次張越景和河南兵團的所為非常正確，給我們提供了極大的政治助力。

我建議，我們將這一次的事情通過復興會組織在全國範圍內廣而告之，廣泛宣傳解放的意義，以免大明國內出現諸如【大明消滅南宋、征服江南】之類的說辭。

我們必須要抓住這個關鍵點，我們南下，是解放，我們的敵人，是上等人，而不是南宋民眾，二者必須分離開來，而我們軍隊的所作所為，就是最好的證據。”

孔茂捷也意識到了這一行動的必要性。

“不僅僅是國內，在南宋，我們兵鋒所指之地，都需要組織起復興會員在當地對大軍的解放行動廣而告之，我們應該多方吸納襄樊民眾進入咱們的宣傳隊伍，用他們的實際經歷為咱們的行動佐證。”

蘇詠霖繼續補充。

“而且這一點對於維持軍隊的革命性和正義性是極有意義的，咱們的軍隊是革命軍隊，是老百姓的子弟兵，就算是在行軍打仗途中，也要考慮老百姓的安全。

他們安全，我們就安全，他們心向我們，我們就有源源不斷的兵力可以投入戰鬥，緊緊依靠他們、聯系他們，我們就已經立於不敗之地，這是大明軍隊絕對不能動搖的鐵律。

具體到襄樊之戰上，大明軍隊在戰略上已經立於不敗之地，只有戰術上可能面臨南宋的微小挑戰，而事實證明這種挑戰是微不足道的，大明軍隊根本不懼南宋軍隊。

在這一前提下，大明軍隊更要把紀律和民眾之上的原則擺在第一位，絕對不能容忍襄樊二城的情況再次出現哪怕一次，哪怕再有一次，都是大明軍隊的恥辱。”

蘇詠霖、辛棄疾和孔茂捷三人的發言之後，所有會員的思路就都打開了。

大家你一言我一語，討論了一個多時辰，最後形成了廣泛的共識。

會議一共形成了六個關鍵的共識。

其一，就此次襄樊會戰中明軍的行動和宋軍的行為在國內進行廣泛宣傳，務必統一思想，讓全國民眾意識到南下滅宋和解放南宋民眾的必要性，以及這一行為的正義。

其二，在軍隊內部廣泛宣傳河南兵團此番行動的正義性和革命性，對他們的精神大力贊揚。

其三，對張越景及河南兵團的行為持先批評後表揚的態度，批評是因為他們在戰前評估沒有顧及到這一點，表揚是因為他們及時改變態度，把民眾安全擺在了第一位上。

其四，吸納襄樊地區民眾進入宣傳隊伍，隨軍行動，將襄樊地區發生的事情和明軍的行為進行廣泛宣傳，現身說法。