第217章 見張居正（第2/3頁）

柳賀道：“恩師不必理會何心隱此人，放他一條生路便是，也叫他瞧一瞧，他那一套於國無益，百姓能夠安居，靠的還是恩師辛勞。”

張居正看向柳賀：“你在為何心隱求情，別以為我聽不出來。”

柳賀嘿嘿一笑：“恩師知我。”

何心隱被關在獄裏，王學門人全力解救，張元忭和鄧以贊都開口請柳賀幫忙，也有數位致仕官員給張居正寫信，請他放過何心隱一馬。

若何心隱被處死，日後史書上寫起，便是何心隱因反對張居正廢除天下書院而死。

事實也是如此。

何心隱的確被湖廣巡撫王之垣處死，行刑前，何心隱道：“公/安敢殺我，亦安能殺我？殺我者，張居正也。”

王之垣為二品巡撫，亦不敢對何心隱輕舉妄動，足以證明他王學大儒的影響力。

“何心隱我倒不是不能放。”張居正道，“只是此人處處反我，事事反我，何人居於首輔之位都要煩他。”

柳賀道：“弟子已在《育言報》上反駁了何心隱諸多條陳。”

張居正搖了搖頭：“此人志向難改，非你駁倒他一句便有作用。”

不管怎麽說，張居正願意松口就是好事，柳賀不願見他處處樹敵，在朝堂是如此，在民間也是如此，不管怎麽說，日後張居正若不在位了，總要有一二為他說話之人。

柳賀又道：“恩師，前南禮侍郎董傳策過世，部堂大人來詢，其追封何如？”

張居正道：“不加追封。”

潘晟任過南京禮部尚書，和董傳策共事過一段時間，董傳策是嘉靖二十九年進士，徐階的同鄉，嘉靖時受嚴嵩迫害被下獄，然而此人在清流中雖有名聲，對待下仆卻極其苛刻，曾將仆人鞭打致死。

董傳策任南京禮部侍郎前，吏部曾欲令其任南京禮部侍郎兼南監祭酒，張居正卻說，取師當以嚴正，董傳策只有酷暴而無嚴正，且為人外廉內貪，不適合為人師表。

此次董傳策過世，南京刑部及董家人都說董傳策是遭夜盜襲擊致死，官場中人卻都知，董傳策是苛待仆人被仆人所殺。

別的官員過世後都有恩遇，張居正卻獨獨不願給董傳策恩遇，此人所作所為在士大夫中都是為人所不齒的。

試想之下，此人待家仆尚且如此，待百姓又會如何

？

“董傳策一死，應天士子竟將之與陳德言並列，實是……”張居正搖了搖頭，“現下的讀書人，著實令人擔憂。”

陳德言即嘉靖三十五年狀元陳謹，他是鄉居時解勸兵卒作亂而死，可謂嘉靖朝死得最無辜的一位狀元。

一人是被誤傷，令一人是苛待下人致死，陳謹與董傳策在朝時皆得罪過嚴嵩，品行卻截然不同，若將陳謹及董傳策列在一處，張居正只得感嘆一句:“陳德言何辜！”

柳賀道：“文人擅春秋筆法，然真有德才之人必能知曉真相，還陳德言以清名。”

張居正道:“我卻不似你這般樂觀，若我不在這人世，我此時已知後人會如何寫我。”

“只要弟子在一日。”柳賀道，“無論何人寫恩師錯處，弟子定為恩師爭回名聲。”

柳賀目光灼灼，語氣堅定，他在此事上：絕對沒有說謊。

張居正眼中真實情緒不明，半晌，他方才道：“若此人是當今天子，是你的君父呢？”

柳賀並未猶豫：“到了該爭之時，弟子仍是會爭。”

張居正能問柳賀這一句，恐怕已是猜到天子心中所想了。

後世史書上只記載張居正教導天子嚴格，寫他為官如何霸道，或是寫他死後被清算如何淒慘，但柳賀想，張居正也未必不知天子為人。

天子自十歲起便一直接受他的教導，直至二十歲。

古語有雲，三歲看老。

張居正與董傳策相交不多，卻能剖析清楚董傳策的為人，他看人一向是很精準的。

便如他過世前推薦潘晟入閣一事，張四維、申時行皆任勞任怨當了幾年閣臣，但張居正依舊不屬意二人任首輔，反將潘晟推了出來。

若潘晟不為張四維所阻，張居正也不會被清算得那般淒慘，閣臣中只要有一人出聲便也罷了。

卻一人皆無。

後世史書上評價張四維、馬自強、申時行都會有一句，說張居正當國時，他們只知附和張居正，因而萬歷十年以前碌碌無為。

可他們在閣時附和、奉承張居正，張居正死後他們無人出聲，甚至與天子一同清算張居正，豈不正是說明他們為人虛偽、毫無擔當？

這足以證明張居正會看人。

“我只是隨口一問，澤遠莫放在心上。”張居正道，“我張太嶽一生坦蕩，死後若只能靠弟子爭名，那我這首輔還不如不當。”

歸政之事終歸十分敏感，張居正也不願與柳賀多提。