第八百五十四章 身份認知（第2/3頁）

【都五號了，方神你告訴我，國慶假結束之前能不能看到哈雷在大草原上奔跑？】

見到最後一條彈幕的疑問，畢方低頭看了眼自己腳邊的哈雷，思索了片刻，估摸著給出了一個時間點。

“七號的時候或許可以。”

“這幾天的相處，我發現哈雷還是挺聰明的，五天的相處，它現在已經可以大概辨認出我的身份了。”

身份辨認，不是個體到個體之間區分。

這個對於動物而言，其實很好確認，氣味聞過幾次就清楚了。

但身份確認就不是那麽簡單的事情了。

動物的世界中，同樣存在父母，朋友，親子，孩子的概念，此外還有領頭人，下位者，平等者的等級觀念。

這種身份上的確認，對動物而言就不是那麽容易的事情了。

尤其是在明顯不是同一個物種的情況下，想讓動物產生這是自己同伴的觀念，需要花費的功夫是極大的。

哪怕是畢方，為了讓哈雷深刻具有自己是它新一任飼養者和同伴的印象，也花費了數天的時間。

或許這依舊要得益於獵豹是社會性動物。

“關於動物的認知能力，存在一個社會智能假說，這個假說認為，具有社會性的動物需要不斷監視同夥，預測它們的行為並適時作出回應，以與它們協作或爭奪資源。”

“在這個過程中，認知能力較強的個體將從這種挑戰中獲益，更好地生存和繁衍，從而產生進化優勢。”

“因此，越復雜的社會結構，就越能促進認知能力的進化。”

“由於只是一個假說，並沒有得到實質上的證明，甚至有不少實驗是相互矛盾的，所以我也就是說出來讓大家聽一聽。”

醜國有兩位女性科學家做過關於獅子和老虎誰更聰明的實驗，而兩次實驗的結果是相矛盾的。

來自邁阿密大學的娜塔莉亞·博雷戈設計了一種益智喂食箱，只要動物沿正確的方向拉動繩子，就可以拉開箱門，吃到箱子裏的肉。

她以斑鬣狗和三種大貓為實驗對象，共48只動物參與了實驗，每只動物有三次嘗試機會。

實驗結果是，9只斑鬣狗有8只打開了箱門，21只獅子16只成功，11只豹有6只成功，7只老虎只有2只成功。

這個結果符合“社會智能假說”，群居的斑鬣狗和獅子的創新能力要優於獨居的虎和豹。

“同樣是群居捕食者，斑鬣狗在實驗中的表現比獅子好，這可能是因為斑鬣狗的社會結構更復雜。”

“斑鬣狗生活在等級森嚴的氏族中，而獅群成員之間地位是平等的。”

“斑鬣狗在處理社會地位、社會關系等方面，要比獅子面臨更多挑戰。”

“15年的時候，娜塔莉亞將她的實驗發表成論文，標題就是——社會性食肉動物運用創新解決問題的能力優於非社會性食肉動物。”

“然而，做過科學實驗的應該都知道，其實僅僅測試了四種動物的少數樣本，代表性是可疑的。”

“所以懷俄明大學的莎拉本森·阿姆拉姆也在2015年將她的研究成果發表了論文。她的研究更為周密、詳盡，涉及哺乳綱食肉目的9科39種。”

“她也設計了一種益智喂食箱，動物拔出門栓就可以打開箱門，取食箱中的食物。”

“就娜塔莉亞實驗中的四種動物來說，在莎拉的實驗中斑鬣狗的開箱成功率依然是最高的，為40％，但老虎的成功率為33.3％，躍居第二，獅和豹則降至第三、第四。”

“兩個實驗結果的差異可能是由於實驗道具不同，娜塔莉亞的實驗是拽繩子，莎拉的實驗則需要拔出門栓，相對而言後一個實驗難度更高一些。”

“另一個可能的原因是個體差異，個別動物園中的一些動物可能經過了訓練，比較聰明。”

“這兩種相反的結果，沒法證明社會智能假說一定是錯的，也沒法證明它是對的，它可能在某些方面是正確的，越可能並不全面，所以我也就是說出來，給大家拓展一下。”

“但是哈雷的確相當聰明，明天我帶著它去草原上看一看，如果表現沒問題的話，我盡量爭取在七號前正式開始直播。”

一號到七號是國慶假期。

如今畢方的粉絲越來越全球化，國內觀眾早已經不足直播間人數比例的一半，卻也還是在三分之一左右，他還是比較原因照顧的，能盡量在假期開始，那就在假期開始。

【好家夥，這年頭，不讀點論文，都不好意思出來荒野求生了】

【不要這麽全能啊！】

【太可怕的】

【以前我總以為一個行業的發展都是循序漸進的，知道我發現了方神，他直接把荒野求生這條道走到巔峰了（捂臉）】