第二百二十七章 商量一下，警徽給我吧？

【7號玩家請發言】

“我怎麽感覺你們4、6像是雙狼呢？一個倒鉤，一個沖鋒是嗎？”

“你們都說3號玩家是狼，不好意思，我覺得3像是好人。”

“首先，他的站邊跟我是一樣的，我也覺得2的通靈師面比11號玩家大，他能認2是通靈師，這身份就偏良性。”

“其次，他對12號玩家的身份定義非常好，一點毛病沒有。”

“如果12不脫衣服，他就是獵人，11是悍跳，但12要是脫衣服了，11、12大概率就是雙狼。”

“一個好人被前置位的通靈師報對了身份，他能直接跳獵人反水？這是個好人心態？”

“正常的好人不都應該去站邊11號玩家嗎？畢竟11是在他沒發言的情況下，準確的報對了他的身份，就算11是悍跳狼，他能蒙對身份，你多少也得給人家一點支持吧？”

“結果12號玩家就搞了這麽一出，我是不能理解的。”

“好，退一萬步講，12是想用這種辦法試探11號玩家的彈性，想看看能不能把11聊爆，那麽問題來了，在他發完言之後，11還沒自爆的情況下，他不應該退水脫衣服嗎？”

“他一直這樣不脫衣服，就容易引起後置位獵人的誤會，這要是把後置位的獵人詐出來了呢？”

“可不要說獵人不會跳出來拍他的，怎麽不會，誰知道12是不是機械狼在悍跳獵人，做低11號玩家的通靈師面？”

“在這種情況下，獵人心裏肯定犯嘀咕，可以說一個把持不住就跳出來懟12號玩家了，他難道就沒想過這種後果？”

“反正我覺得3號玩家對12的身份定義很好，跟我想的差不多，12如果不脫衣服，就一定是獵人，脫了衣服，大概率是狼沒跑了。”

7號玩家起身就盤4、6是雙狼，並且把3號玩家給認了下來。

在他看來，3的發言和邏輯都是正的，沒有問題，站邊還跟他一樣，這怎麽能是狼？

4、6的站邊不同，一個站邊2號玩家，一個站邊11號玩家，卻都能打3是狼，這明顯不對勁呀。

而對於12號玩家，7的身份定義就是狼，匪面很大很大，不太能拿得起好人牌了。

因為一個好人不應該在通靈師報對他身份的情況下，反水亂跳身份。

站在12號玩家的角度，11做成通靈師的可能性很大，他警上應該站邊11才對，但是看他那架勢，明顯不相信11，那12的視角和反應就出了大問題。

因此，7號玩家覺得11、12大概率是雙狼。

“4號玩家盤3是狼，我多少能理解，畢竟4是站邊11的，而3是站邊2的，兩個人站邊不一樣，相互之間有敵意，打他是狼很正常。”

“關鍵是6號玩家憑啥點3是狼？6的腦回路，我完全無法理解。”

“站邊跟他不一樣的4是好人，站邊跟他一樣的3卻是狼，這都是什麽邏輯？”

“4號玩家盤2、3雙狼，1是好人的時候，我就覺得他匪面很大，他怎麽知道1就是好人？如果1、2雙狼打板子呢？”

“他站邊11號玩家，1號玩家是不站邊11的，4是拿什麽認下1是好人的？用直覺和意念嗎？”

“我覺得4、11就是雙狼，4號玩家在瘋狂帶節奏，忽悠好人去站邊11，而且他還無視2號玩家的力度問題，強掰邏輯說2沒有力度，因為1還沒承認自己是女巫。”

“就這樣的發言，你能把他認下來6號玩家？你能認下4，打3號玩家是狼，你就走遠了。”

“如果說4號玩家還有可能是站錯邊的好人，那你是一點好人面都沒有6號玩家。”

“2是通靈師，你就是鉤子，2是悍跳狼，你就是沖鋒，總之，你在我這拿不起好人牌了。”

7號玩家對著6一陣猛錘，尤其是最後這句話，那說得可不是一般的重。

雖然還沒到聽殺、定狼的地步，但也差不了多少了。

不過話又說回來了。

7號玩家打6是狼的邏輯和原因，確實都蠻有道理的。

6的視角和邏輯很奇怪，跟正常的好人不太一樣。

3號玩家明明跟他的站邊一樣，他卻打3是狼。

而4明明是站邊11的，跟他的站邊不一樣，並且4還說2給1穿女巫的衣服沒有力度，但他卻認下了4。

甚至還有一點7號玩家沒有聊到，就是6盤了位置學打3是狼，這些都表明6的發言和邏輯不對勁。

所以，不光7號玩家覺得6像個狼，外置位的人也一樣。

只不過大多數人不會把話說得這麽死，多少要留點余地。

畢竟聊得不好的不一定就是狼，只是他思考問題的角度或許跟常人不同，這才導致他盤出來的東西讓人不能理解。

“4、6、11很有可能是三狼。”

“4號玩家站邊11應該就是在打沖鋒帶節奏，但凡他是個好人，都說不出來2號玩家給1丟女巫的身份沒有力度這種話。”