第二百六十四章 五種不同的視角和邏輯（第4/7頁）

因為10號玩家的警徽流打到了12身上，並且瘋狂對話12給他上票，看上去10、12不像是見面的。

但凡12這一輪聊得稍微好一點，2都不至於去打12，可惜12就是聊得有問題，2不得不懷疑12的身份。

“8、9當中大概率要出一狼，雖然他們倆的票都是投給7的，但警下發言，我覺得他們兩個人是對立面。”

“雖然好人也會互打，但8、9看上去不像是兩個好人在互打，今天1、11都要出8，我其實是沒意見的。”

“就像1、11說的，盤10是預言家，8是查殺，盤7是預言家，8、10還有可能是雙狼打板子，哪怕8是好人，也會成為狼人的抗推目標，既然如此，先把他弄出局當做是過渡，也不失為一個明智的選擇。”

“4號玩家我警上就說了，雖然他站邊了7，但我覺得他可能是鉤子，等下聽他怎麽聊吧。”

“3號玩家的表水是做好的，我暫時不想點他是狼，雖然說表水好，不代表就是好人，但表水好至少能說明他大概率不是狼。”

“更何況我是站邊7號玩家的，不管6是不是魔術師，我都打不到3號玩家。”

“而且6要是狼，3、6明顯是個對立面，不然的話，6為什麽要把焦點打到3身上？盤3、6狼踩狼做身份？有點為時過早了吧。”

“所以，3號玩家只能先放掉，什麽時候確定10是預言家，6是魔術師，什麽時候再考慮打3是狼。”

“4、8、9、10、12五進四，這就是我現在點的狼坑，5號玩家還沒聽發言，暫時不說他了，但如果他聊得不好，明天起來，我可能就會打他了。”

“行了，警下我就說這麽多，先出8號玩家，我覺得出8挺好的，出10的話，他是狼王，讓他開槍帶人，不劃算。”

【3號玩家請發言】

“你怎麽能認1是好人呀2號玩家，他警上的發言就很開眼，自己的底牌不是魔術師，還非要盤6是狼悍跳魔術師，這很反常嗎？”

“正所謂事出反常必有妖，1、6恐怕是雙狼，我相信11是魔術師，不管他昨晚是真的換了2、10，還是故意謊報信息，只要11跳魔術師，我就信他。”

“站邊的話，我還是站邊7號玩家，8、10大概率是雙狼。”

“10號玩家先給8丟個查殺，讓我們覺得8、10大概率不見面，然後6再悍跳魔術師，把矛頭指向我。”

“換句話說，狼隊最終的目的，還是找魔術師，順便查殺我，逼我交身份。”

3號玩家毫不猶豫的認下了顧風是魔術師，其實當顧風跳魔術師之後，他就感覺茅塞頓開。

結合1號玩家警上的發言，那不就是1、6雙狼嗎？

6、8、10三狼打板子，10號玩家是狼王悍跳，故意給8丟個查殺，讓好人覺得8、10大概率不見面，這樣一來，8的身份就做起來了。

有了這個先天優勢，只要8號玩家的發言不是太差，好人都盤不到他。

而且6號玩家一悍跳魔術師，還能把矛頭轉到他身上，並且逼魔術師跳出來，堪稱是一箭雙雕。

倘若狼隊會帶節奏，還能盤他是狼王，6最終的目的是想讓狼王出局。

至於6、7、8三狼的可能性當然也是存在的。

但6、7、8三狼就不是套路了，畢竟狼隊又不知道10會查殺8號玩家。

所以，盤狼隊打板子，只能盤6、8、10三狼或者6、10雙狼。

頓了頓，3號玩家又開口說道：“今天出8號玩家我是沒有意見的，但我並不覺得8一定是狼。”

“雖然8的匪面很大，我也覺得6、8、10能做成三狼，但8或許是個被臟身份的好人，就像8自己說的，6、10在誤導好人去盤6、8、10三狼。”

“我或許就是上套的那一個，11號玩家也是，只要盤到6、8、10三狼的都是，如果8這局真的不是狼，那我只能說6、10會玩，完全預判了我們會盤的邏輯。”

“這說明什麽？說明狼隊有高手，人家的邏輯層次比我們高很多。”

“而我們呢，明知道這可能是個坑，但又不得不跳，因為我們也不知道是不是自己想多了呀，萬一就是我們想多了，8不是被臟身份的好人，就是6想跳魔術師撈8號玩家呢？”

“而且11號玩家說得對，今天動不了6、7、10，只能退而求其次，動8號玩家，如果我發言不好的話，可能動的就是我了。”

“換而言之，這個套路，第一天能出的就是我和8號玩家，誰發言好誰留在場上，索性我的表水被絕大多數人認下來了。”

聽著3號玩家的發言，顧風連連點頭。

不得不承認，3盤得邏輯有道理啊，相當有道理。

如果是6、10雙狼，他們倆故意臟8的身份，比如6跳魔術師，誤導好人盤6、8雙狼，比如10給8丟查殺，誤導好人盤8、10雙狼，在這種雙重誤導之下，好人就會對8產生極大的質疑。