第三百三十四章 友好而又和諧的復盤（第3/6頁）

顧風就符合這個描述，從始至終都站邊8號玩家，而且一直堅持盤9、10、11雙狼，那不就是開眼的鉤子牌嗎？

雖然6號玩家打顧風的邏輯多少有點牽強，但也不是全無道理。

如果一個人本來就偏信6是好人，並且對顧風有敵意的話，這一個點就足以讓顧風出局。

“昨晚吃刀的是3號玩家，你們就不奇怪為什麽是他吃刀嗎？為什麽不是4，不是12，偏偏就是3？”

“因為3號玩家盤得是5、10雙狼，5不敢再留著他了，在不刀2號玩家的情況下，刀3對他是最有利的。”

“你們想想，如果我底牌是狼，我會刀3號玩家嗎？我一定留著他呀，畢竟他對5有敵意，可以幫我沖票的。”

“從昨晚的刀口就看得出來，5是狼，我一定是好人。”

“2號玩家，我希望你能堅守本心，不要被5的發言影響到，如果你信了他的話，懷疑我是狼，那前面所有的努力都功虧一簣了。”

“我真的不是狼，站錯邊幹匪事是我的問題，但從更高的角度來看，我只能是誤入歧途的好人，不存在6、9、10、11四狼螺沖。”

“行了，這一輪我就聊這麽多，盡力了，如果你們還認不下我是守衛，那我也沒辦法了，不管怎麽樣，我這一票會掛在5號玩家身上，就這樣吧，過了。”

【12號玩家請發言】

“雖然你聊得不錯6號玩家，也把5、7對你的質疑都解釋了一遍，道理是有道理的，不能說沒有道理，但我還是覺得你的匪面比5號玩家大。”

“我們從警上開始說，當時8、10對跳預言家，1、5在你前面發言都是站邊8的對不對？你當時也說你覺得8是預言家，並且把1、5都認下來了，盤3進狼坑。”

“但是第二輪警長投票，你就已經不站邊8了，因為你把票投給了10號玩家，這樣的行為在我看來是非常不做好的。”

“我警下就對你們2、6有質疑，想必你應該沒忘吧？講道理，在10號玩家脫衣服，11沒跳預言家的情況下，你們倆能把警徽票投給10，這就不是個好人心態。”

“2號玩家驗出來是金水，我沒法打他了，要不然的話，我肯定會繼續打他，但你6不是金水啊，所以你匪面很大知道嗎？”

12號玩家起身就表明了自己的看法和立場，他覺得顧風是好人，6是狼。

第一天警下的時候，他就點2、6有問題，要麽是自以為是的好人，要麽是博好感的倒鉤狼。

2號玩家接了金水，打不動，那6的匪面就直線上升，總不能兩個人都是大聰明吧？

換句話說，6號玩家本來就在12的狼坑裏。

後面6的行為、發言和視角都有問題，那打他是狼就順理成章了。

尤其是顧風昨天盤6拿不起守衛牌的邏輯，12覺得特別有道理，6要是守衛確實不應該去守7號玩家，他沒有資格跟狼賭刀，必須要守住8。

現在6說這是一個失誤，但一句失誤就能把這個問題揭過嗎？顯然是不能的。

而且既然是自己犯下的錯，就應該付出代價。

所以，12認為今天出6是最明智的。

就像顧風說的，他是狼好人輸了，尚且能接受，但6要是狼，好人輸了，就真的是有點接受不了了。

“剛剛說到第二輪警長投票，6號玩家給10上票的行為不做好，其實警下他點的狼坑更離譜，竟然把1、5都點進狼坑了。”

“要知道，警上他可是把1、5認下的，難道就因為換了個站邊，這兩個原本被他認下來的好人，就得進狼坑了嗎？”

“站邊不一樣，不代表對方就是狼啊，如果我沒記錯的話，警上3號玩家是站邊10的，他也沒打站邊8的1號玩家是狼呀。”

“當你點1、5都進狼坑的那一刻，你在我這就不太能拿得起好人牌了，更何況我本來就懷疑你給10上票的動機和意圖。”

“後面你又極力對話騎士去戳8號玩家，你說你這發言一出來，怎麽能讓人認你是好人啊。”

“至於你說的這個板子狼隊不會四狼螺沖，肯定要有打倒鉤的，而你又不可能是鉤子，所以你是好人，這不是流氓邏輯嗎？”

“合著人家站對邊上對票的是狼，而你一個鉆狼隊幹匪事的反倒成好人了，你覺得這麽說合適嗎？”

“還有，你說昨晚的刀口在3號玩家，那是因為5怕3繼續盤5、10雙狼，才把他給刀了的，乍一聽這個邏輯蠻有道理的。”

“可是這話從你嘴裏說出來，我就感覺像是在臟身份，你昨晚專門刀了3號玩家，第二天起來再用這一點來證明自己不是狼。”

“所以，3吃刀證明不了什麽，你拿這一點打5號玩家，我覺得不好。”

果然是屁股決定腦袋，立場決定邏輯。

12號玩家已經在心裏認定6就是狼了，在這種心理作用下，他盤的所有邏輯都是有選擇性的。