第四百二十二章 你懷疑我是狼就走遠了（第2/4頁）

“正常來說，10確實不應該給我丟查殺，因為2、5、7、11已經足夠湊齊四頭狼了，她沒道理再把我推到對立面。”

“如果她是狼，應該給我丟金水，嘗試拉我的票，這才比較符合邏輯。”

“雖然她給我丟金水，我也不太可能回頭站邊她，但總要試一試的，有棗沒棗打一杆對不對？”

“可她偏偏就給我丟了查殺，硬生生把我推向了對立面，還冒著懟到獵人和月女的風險，這樣的行為，在你們的視角中，是不太像悍跳狼，所以你們想回頭站邊她。”

“除非硬盤反邏輯，就像2號玩家說的，她在劍走偏鋒，搏一線生機，畢竟給我丟金水，她是活不過今天的，只能不按套路出牌。”

“雖然這是反邏輯，是小概率事件，但我必須要告訴你們，10號玩家真是在搏力度，我希望好人不要被10的操作給蠱惑了。”

“如果今天她把我抗推出局了，狼隊本來是死棋的，就被盤活了，而這也正是10號玩家的目的。”

聽得出來，4號玩家在努力的告訴好人他不是狼，10給他丟查殺，就是在搏力度，以此來達到拉好人回頭的目的。

雖然這樣做風險極高，不但會徹底把4號玩家推到對立面，還有可能懟到鐵板上，但有句話怎麽說來著，高風險意味著高回報。

到了這個份上，10號玩家如果不鋌而走險，可能就沒了，所以必須要拼一下了。

按照這個思路盤下去，那10給4丟查殺，就顯得比較合理了。

只可惜，這局他是民如果是獵人的話就簡單了，出局開槍帶走10，明天再一推基本上就贏了。

“11號玩家昨天的發言是不太好，邏輯盤得稍微有點問題，但10也不咋地呀，她是承認了自己的視角有缺失，看上去挺坦蕩的，但承認不代表這件事就翻篇了。”

“還有，10號玩家避重就輕，只承認了自己沒聊不能投11號玩家這件事，沒聊她警上打7號玩家的邏輯是強打。”

“1號玩家說是因為他們倆的著眼點不同，所以才對2號玩家的身份定義不同，在我看來，他純粹是強行解釋，什麽著眼點不同啊，可拉倒吧，不如說底牌不同，導致視角不同。”

“10號玩家pk發言的時候有兩個爆點，而這兩個爆點7都聊出來了，他不是預言家是什麽？”

“3、12都說8號玩家的遺言聊得不像狼，哪點不像呢？他點的狼坑不就是2、5、7、11嘛，有什麽特殊的？他聊到了什麽讓人眼前一亮的邏輯嗎？沒有呀。”

“頂多就是他的情緒比較激動，乍一看真像是個被冤枉出局的好人，但情緒這東西恕我直言，太不靠譜了。”

“捫心自問，你們哪個不是在演戲？情緒騙騙小孩子就算了，咱們這些人就別拿這個說事了。”

“當然了，這玩意也是願打願挨的，有的人就願意信，感覺對方不像是演的，有的人完全不理會這一套，我能告訴你們的是，8號玩家在用情緒動搖你們站邊7的決心。”

“拋開情緒和邏輯，他還聊到了10號玩家如果是他狼隊友，不會讓他先發言的，這話乍一聽是在理，而且相當有說服力。”

“實際上呢，這不過是10號玩家做高自己預言家面的套路，跟她給我丟查殺如出一轍，就是打反邏輯嘛。”

“說了這麽多，我感覺你們應該能意識到我是好人了，如果這樣還能站錯邊，那我覺得不是我的問題，是你們太那個啥了。”

“聽7號玩家報驗人吧，有查殺走查殺，沒有查殺出10號玩家，就這樣吧，過了。”

【5號玩家請發言】

“不會吧？還有人到現在不知道7是預言家嗎？”

“別的不說，就說7要是狼，昨天8號玩家一個民被抗推出局，晚上可以直接走屠民路線了，還刀1號玩家幹嘛？7就那麽喜歡辯啊？”

“不要說獵人和月女都沒跳出來，狼隊不敢屠民，免得刀錯了，還給好人正了視角。”

“我覺得四狼在場，並且天狗晚上還能用技能保一個隊友不死，甚至他自己都不怕吃抗推，好人輪次落後那麽多，屠民完全是可以的。”

“但昨晚吃刀的卻是女巫，說明什麽？說明8號玩家壓根不是民走的，他就是狼。”

“至於他警下為什麽跳民不跳神，很簡單啊，因為他覺得狼隊友已經拿到警徽了，並且是大票型拿到警徽，那他還有什麽必要跳神躲推呢？”

“我相信我對8號玩家的心理揣摩是對的，事實上，他不跳神是對的，10號玩家拿到警徽，好人大多站錯邊了，狼隊局面大優，他真沒必要跳神節外生枝。”

“只要10在末置位發言不爆炸，憑著警徽和在末置位發言的優勢，想抗推好人還是不難的。”