第四百九十五章 你小子肯定是打墊飛的（第2/4頁）

“1號玩家我認下了，他的發言做好，不管是視角還是邏輯亦或者心態，都不太能拿得起狼牌。”

“警下4號玩家驗出來是金水，10、12又不像是見面的，那就只能打6號玩家了，這個沒辦法。”

“除非警下12號玩家聊得比較拉胯，或者頭鐵鉆狼隊，行為發言匪面特別大，才能盤10、12雙狼，10打12警徽流做身份。”

“再或者6自己爭氣，發言特別做好，那就可以考慮盤四狼上警。”

“我說這些就是想告訴6號玩家，警上排坑點你是狼沒辦法，畢竟邏輯擺在那裏呢。”

“但警下你的發言要不像狼，到時候我們也不會硬把你往狼坑裏推，該盤四狼上警盤四狼上警，該盤10、12雙狼盤10、12雙狼。”

“行了，警上我想說的就這麽多，底牌好人，暫時站邊2號玩家，警下有可能會回頭，不頭鐵，不把邊站死，就這樣吧，過了。”

【7號玩家請發言】

“3、5這發言，他們倆當中指定要出一狼，不可能都是好人，也不可能都是狼。”

“我覺得預言家可以考慮……算了，我還是別建議了，這個板子跟別的板子不一樣，我貿然建議預言家去驗誰，就成了8號玩家首置位發言說的那種忽悠預言家去驗狼弟了。”

“雖然老話說身正不怕影子斜，但也有句老話叫君子不立於危墻之下，我還是別自己給自己找麻煩了。”

“但是3、5這發言，我給他們的關系定義就是一狼一好人，而且只能是一狼一好人。”

7號玩家並沒有著急站邊，而是先定義了3、5的關系。

在他看來，3、5當中肯定是要出一狼的，不可能都是好人。

3號玩家起身就要站邊2，然後打預言家面更高的10是悍跳狼，本身這個行為就有點奇怪。

正常的好人，怎麽可能上趕子去站邊2號玩家，不說邏輯發言啥的，單是一個驗人力度，就足以讓好人暫時認他是預言家了。

畢竟從行為上來看，10丟查殺不往警後丟，沒有搏殺預言家的動作，不太能拿得起悍跳狼牌。

可是偏偏3號玩家就要盤反邏輯站邊2，他的發言和行為都不做好。

結果5號玩家更有意思，打3是狼之後，順勢站邊2。

這倆人站邊一樣，卻在互打，怎麽盤他們都是好人。

“2、10對跳預言家，我肯定是傾向於站邊10的，他能給9丟查殺，敢給9丟查殺，在我看來就不像是悍跳狼。”

“我不想一上來就盤得那麽復雜，非要把10號玩家往壞了想，說他在搏11的好感，在臟11的身份，這都是極小概率情況。”

“要說明天起來10號玩家不倒牌，或者警下9的表水比較好，那盤這種極端情況還情有可原。”

“現在9號玩家的表水沒聽到，輪次還是在第一天，沒道理盤10號玩家是狼。”

“反正我是不會盤反邏輯，或者因為一個假到不能再假的驗人心路歷程去站邊2號玩家的。”

“並且我也希望好人不要瞎搞，我都懷疑3、5當中的那個狼就是在帶節奏，忽悠好人去站邊2。”

“作為一個正常的閉眼好人，就應該先站邊10一輪，等著聽9號玩家的表水，如果他沒有身份，表水還一般，今天就出他。”

“我不想聽到有人說平民不是用來抗推的，這不是廢話嗎？能確定誰是狼，我肯定就出狼了，而不是出一個介於平民和狼當中的人。”

“最重要的是，沒有一個狼會說自己是狼，都是跳民，那麽問題來了，誰知道他是真民還是假民，在分不清的情況下，只能遵循一個選擇，寧枉勿縱。”

“說句不好聽的，相比於抗推錯一個預言家，我更能接受抗推錯一個民。”

“今天分不清他們倆誰是預言家不要緊難不成明天還能分不清？我覺得不至於吧。”

“既然如此，為什麽9號玩家作為一個民不能抗推過渡一下？”

“貿然相信他是好人，今天把票掛在10身上，倘若10真的是預言家，這個後果誰來承擔？”

“很顯然，沒人能承擔得起，但一個平民就無所謂了，話雖然難聽了一點，可現實就是如此啊。”

7號玩家是傾向於站邊10的，並且從他的發言中就聽得出來，他今天想出9號玩家，這樣就可以留著兩個預言家再辯一輪。

盡管他更相信10是預言家，但2也不是完全沒有預言家面，要不然的話，3、5怎麽會都去站邊2呢。

只不過他不想跟著3、5一起盤反邏輯，惡意揣測10號玩家的發言和行為，這麽聊屁股絕對是歪的。

或者說雙標明顯。

不站邊邏輯上預言家面大的人，非要靠著自己的臆測去認2是預言家，這種心態不說一定是狼，但肯定是不好的。

“1號玩家的發言做好，應該不是狼，他站邊10符合一個好人的視角和心態，他盤到10、11可能是雙狼，體現了他一個好人的多心多疑。”