第五百三十六章 你們當我是軟柿子呢（第2/4頁）

“5要進我的狼坑了，但是不是狼還不一定，只能說他現在的匪面蠻大的。”

“我現在點的狼坑是2、3、5、10，容錯率在6號玩家，至於8嘛，他要不帶節奏往我身上盤，我就不打他，畢竟我警上把他認下了。”

“但如果8想讓我給他的錯誤邏輯背鍋，不好意思，我跟他勢不兩立。”

“今天就出2號玩家，8這一輪說2可能是帶槍的狼人，讓12考慮清楚到底要不要出2，我覺得沒必要考慮了，理論上2、3都有可能帶槍，但相對來說，3帶槍的可能性遠遠大於2號玩家。”

“如果真趕上了2號玩家帶槍那沒辦法，但如果出3他開槍，好人就虧死了。”

“我的建議是全票打飛2號玩家，就這樣吧，過了。”

【10號玩家請發言】

“真的是離了個大譜，我警上不就說了一下要是有人給3號玩家丟查殺，直接加一百分嗎？結果你們就高潮了？”

“好家夥一個個的全都盤我踩3號玩家是拉對立面做身份，這是正邏輯嗎？看我好欺負，拿我當軟柿子捏呢？”

“3號玩家是狼，我警上發言對他有敵意，你們應該把我認下來才對吧？哪來的底氣打我是狼的？”

“正邏輯選擇性無視，反邏輯盤得飛起，對我之惡意如滔滔江水，一定要把我推進狼坑才行，我就納了悶了，為什麽我就不能是好人？我的發言犯了哪條王法？”

10號玩家起身就對場上所有人一通連珠炮問。

明明他打顧風行為是做好的，盤共邊關系，應該把他認下來，結果全都打他是狼，這到底是為什麽？

客觀的講，盤他和顧風是狼隊友，他踩顧風做身份，不是不能盤，問題是只盤這個，完全不想他是好人的可能性就過分了。

“我覺得好人恐怕是站錯邊了，2才是預言家，12是悍跳。”

“其實他的發言也沒有多好，是你們莫名其妙的覺得他發言好罷了。”

“我知道，認12是預言家的人，大多是因為12對我的身份定義，對我發言的點評跟他們想的一樣，他們才站邊12的。”

“但實際上我壓根不是狼，12對我的身份定義，對我的發言點評完全是錯的。”

“換而言之，你們站邊12的邏輯是錯的，是你們誤會了我的身份和發言，才導致了錯誤的站邊。”

“2號玩家警上打得警徽流沒問題，當時發過言的就我們1、10、11、12三個人，12號玩家是悍跳，11發言做好，我跟12不共邊，他驗1有什麽問題？”

“更何況1還是傾向於站邊12的，他有可能跟12是狼隊友，為了以防萬一，2把警徽流打到他身上，一點毛病沒有。”

“別說2號玩家還特意對話1不要因為這個警徽流對他產生敵意，哪怕2不說也沒問題。”

“說句不好聽的，你們一個個就是慣的，2號玩家的發言沒什麽問題，你們就喜歡雞蛋裏挑骨頭，最後站錯邊了，還怪人家聊得不好，就很搞笑知道嗎？”

“我如果盤2號玩家是狼，能點的狼坑無非是2、3、4或者2、3、5，外置位還有一狼找不到。”

“7號玩家是給12上票的，我總不能盤2、7雙狼，7就是要給12上票打倒鉤吧？”

“6、8、9都是站邊12的，他們三個是恨不得把2捶死，一聽就不像是跟2見面的。”

“1、11就更不用說了，全場都認他們是好人，我也不知道是哪來的邏輯，但站邊12，不能打他們是狼就對了。”

“這樣一來，2號玩家的狼坑都點不齊，你們可以拿我湊狼坑，但我總不能拿自己湊狼坑吧？”

“所以，我覺得2才是預言家，4應該是狼，倒鉤狼，警上他站邊2打倒鉤，結果沒想到好人都去站邊狼隊友，警下他才改了站邊。”

“4號玩家警上的發言一定是有問題的，他能盤10、12雙狼就螺旋爆炸，這一輪他回頭站邊12，不說出大概率不帶槍的2號玩家，卻要出很有可能帶槍的3號玩家，這還能拿得起好人牌嗎？”

“4肯定是狼，5號玩家能一直點4是狼，說明他跟4不認識，5是好人，只可惜他也站錯邊了。”

“1號玩家有匪面，他在跟風11的發言打我，而且警上警下都在幫12打煽動帶節奏，1、12有可能是狼隊友。”

“但我也不把1打死，畢竟現有的邏輯和發言，也不能證明他一定是狼，只是匪面比較大而已。”

“11號玩家應該是好人，警上他說我對3的敵意太大了，狼很有可能會利用我的這一心理給3丟查殺抗推他，他還說我可以對3有敵意，但不能一棍子打死，還是要聽發言的，不能先入為主，我想了想，覺得他的話還是挺有道理的。”

“所以，即便11警上給我丟了個水包，懷疑我的身份，但我還是覺得他大概率不是狼。”