第五百五十章 不按套路出牌的狼美

【5號玩家請發言】

“昨晚1、2、6三死，現在可以確定的是6號玩家一定是狼美，並且昨晚6吃毒了，關鍵是他連的誰。”

“如果盤6連的1號玩家，2就是吃刀的，4認為2是狼自刀，就為了做3金剛狼的身份。”

“如果2不自刀，第二天起來，騎士是可以戳3號玩家正視角的，一旦3戳出來是狼，就證明2、3、6是三狼，好人就會回頭站邊8號玩家。”

“邏輯上這麽盤完全沒問題，但我還是覺得6號玩家連的是2，並不是連的1，昨晚吃刀的恐怕是1號玩家。”

5號玩家並不是很認同4的邏輯，盡管可以盤6作為狼美連死1號玩家，2自刀做顧風金剛狼的身份，免得白天起來，騎士去戳顧風。

但這麽想似乎太有傾向性了，有點為了站邊8號玩家，才這麽盤邏輯的。

在他看來，6號玩家是狼美，昨晚吃毒連的是2號玩家，1是吃刀，這才出現了1、2、6三死。

所以，焦點就在於6號玩家昨晚到底連的是誰。

如果連的2，毫無疑問2是預言家走的，如果連的1，那就真要考慮2、3、6三狼了。

4、5的意見是有分歧的，實際上這就代表了兩種態度或者說立場。

在顧風看來，4號玩家之所以這麽盤，無非是想帶節奏把他打成狼，忽悠騎士來戳他。

倘若1號玩家是女巫，預言家又走了，今天再把騎士忽悠死，晚上一刀獵人就贏了。

如果不帶這個節奏，狼隊是沒有希望翻盤的，必須要把顧風打成是狼。

好人信不信這個邏輯是一回事，他盤不盤又是另一回事。

“我們想一下，第一天8號玩家被抗推出局，如果8是預言家，晚上狼再砍一個，第二天起來場上就只剩十個人了。”

“警徽在狼手裏，四狼在場，雖然還不足以綁票，但只要有一個好人站錯邊，他們就能控場了，在這種情況下，2號玩家真有必要自刀嗎？”

“最重要的是，如果3底牌為狼，騎士有翻牌正視角的機會嗎？他抿身份是相當厲害的，會同意2號玩家自刀，而不去刀他認為的女巫或者騎士？”

“換成是別人，我或許會考慮打3號玩家是狼，但3這麽厲害的人，你告訴我他讓狼隊友自刀，給自己做金剛狼的身份，我是不太信的。”

“4號玩家恐怕是狼，我記得昨天3就把4點進狼坑了，說他置之死地而後生，現在看來3應該是盤對了。”

“其實我對4蠻有好感的，警上警下他都認我是好人，尤其是警下，我已經點他進容錯率了，結果他起身對話說我和他同是天涯淪落人，他不打我是狼，還是繼續認我是好人。”

“這樣的發言，我就覺得很做好，可是這一輪，4聊的確實有狼味了。”

“如果4、6、8是三狼，外置位就還有一狼，大概率是10號玩家，倘若10是站錯邊的好人，11、12當中出鉤子。”

“至於7號玩家怎麽說呢，我不想打他，但我也知道有不少人在懷疑7、8雙狼，8號玩家故意把警徽流打到7身上做身份。”

“這個邏輯是沒問題的，可是於我而言，我能不點7就不點7，因為我對他是有好感的，昨天他是唯一一個說公道話的人。”

“當然了，我不打7號玩家，也不單單是因為這個，主要是他的發言我也覺得不像狼。”

“昨天他聊他給8上票的原因和心路歷程，我聽著蠻真實的，應該不是為自己狡辯的托詞。”

“特別是他說到好人能聽到8號玩家聊爆，全是他的功勞，他立大功的時候，那種狀態和情緒，不像是一個狼能裝出來的。”

“所以，警下開狼，我覺得是11號玩家，要麽就是四狼上警。”

“其實好人也不要老想著8警上打7警徽流是為了做身份，這畢竟是反邏輯，正邏輯還是7、8不見面，8號玩家在拉7的票。”

“10號玩家在我的狼坑裏，不過我不會把他打死的，因為昨天他盤自己是好人的邏輯有一定的道理，再加上這個板子狼不太會沖得這麽狠，所以10有好人面。”

“如果我不知道6是狼美，還能盤10是狼美，警上他之所以敢給8打煽動帶節奏是因為不怕被打，即便吃抗推也能帶一個好人走。”

“問題是狼美已經出局了，10不可能是狼美，那他作為一個狼，哪來的勇氣打沖鋒的？”

“所以，10號玩家匪面大歸大，但是不是狼真不好說。”

“看3號玩家怎麽歸票吧，如果這局真是2、3雙狼，2號玩家自刀給3做身份，那我認栽好吧。”

“行了，這一輪我想說的就這麽多，底牌好人，聽3號玩家歸票吧，騎士最好不要去戳3，免得撞死在他懷裏。”

【7號玩家請發言】

“說實話，我現在已經有點迷了，如果就像5號玩家說的，2是預言家，6、8雙狼，8悍跳給狼美丟查殺，他瘋了？”