第五百七十二章 人跟人的想法差距真大

【12號玩家請發言】

“怎麽說呢，單聽10號玩家一個人的發言，我並不想去說他是不是預言家。”

“我站邊的時候，都是要盡可能的聽完兩個預言家的發言，然後通過對比他們的邏輯、驗人和點出來的狼坑來進行綜合分析判斷。”

“但現在只有10一個人跳預言家，他聊得好壞與否沒法定義，畢竟沒有對比啊，因為好不好都是相對的。”

“倘若我說10號玩家聊得好，萬一後面起跳的預言家比他聊得更好呢？反之，我要說10聊得不好，萬一後面起跳的預言家聊得更爛呢？”

“反正就目前的情況來說，我沒法判斷好不好，自然就沒法說10是不是預言家，所以我不想在這個時候盲目站邊。”

“其實大多數時候，我都是到了警下再站邊，除非前置位就有兩個預言家形成對跳。”

12號鄭銳對於站邊的事情似乎非常小心謹慎，在前置位只有一個人起跳預言家的情況下，他不想說10聊得好不好，是不是預言家，他就是要等後置位的預言家跳出來，對比兩個人的發言之後再站邊。

在他看來，單純的聽一個預言家的發言沒有多少意義，只有通過對比兩個預言家的發言，將他們傳遞出來的信息綜合起來判斷分析，這樣的站邊才準確，站錯邊的概率會小很多。

事實上，鄭銳的心態沒有錯，一個預言家跳出來，發言再好或者再差都不能過早的把邊站死。

畢竟一輪的發言代表不了什麽，更何況誰知道後面的那個會聊成什麽樣呢？發言差是沒有底線的，發言好也是沒有上限的。

過早的表明自己的立場和站邊，要是後面跳出來的預言家聊得出乎你的意料，那不就尷尬了嗎？

但話又說回來了，前面既然有人跳了預言家，該點評還是要點評的，不能視而不見。

拿著不輕易站邊做擋箭牌，可以聊聊對方發言不好的地方或者發言像預言家的地方，這才是最好的處理方式。

“雖然我不知道10是不是預言家，但他給警下的9丟金水，我認為9、10大概率不見面。”

“倘若9、10雙狼的話，10完全沒必要給隊友對金水，把隊友打上焦點，萬一預言家去驗9怎麽辦？那不是搬起石頭砸自己的腳嗎？”

“而且9、10雙狼的話，10選擇給警下的11丟金水，這樣基本上就能保證自己拿到兩票，搶到警徽的概率非常大，他把金水丟到隊友身上，這不太符合狼隊的收益。”

“因此我認為不管10是不是預言家，9、10都不見面，9大概率是好人。”

“除了9號玩家，3應該也不跟10見面，因為10的第一警徽流打到了3身上，很像是拉票的。”

“當然了，拉票的不一定是狼，預言家同樣需要拉票，但如果10是悍跳，3基本上能放，這樣一來，8、11的嫌疑就大了。”

“特別是11號玩家，10沒有選擇給11定義身份，那就不排除10、11雙狼，他怕給隊友定義身份，引起外置位好人的注意，而給9丟金水，可以把好人的視線轉移到9身上，這也算是保護隊友的一種方式。”

“8號玩家表面上看跟10不共邊，10都盤位置學點了8可能是狼，但我認為不排除10故意踩隊友，做不共邊的假象，但也有可能他是想拿8號玩家做抗推，具體的是哪種情況，還要進一步聽8的發言來判斷。”

“就目前的情況來看，10號玩家如果是悍跳狼的話，3、9大概率都能放，8、11進狼坑，11的匪面要更大一些。”

鄭銳雖然沒有站邊，沒有去怎麽點評10像不像預言家，發言好不好，但他卻把10發的金水和10第一警徽流裏的3號玩家認了下來。

盤得邏輯倒是挺有道理的，從這一點來看，鄭銳蠻像是個好人。

正常來說，不管10是不是預言家，3、9基本上都跟10不見面，倘若10是悍跳，放掉3、9或者說盤他們是10想拉票的好人，一點毛病沒有。

但前提是正常情況下，如果不正常呢？那又是另一回事了。

嚴謹一點的說，10若是悍跳，3、9大概率都是好人，但不排除他們倆當中有10故意做身份的存在。

逆向思維嘛，你覺得他不會給隊友丟金水，可他偏偏反其道而行之。

你覺得他不會把隊友留進第一警徽流，他就給你來個出其不意，所以好人不能把3、9認得太死。

“對於首置位發言的7號玩家，我覺得他身份偏好。”

“一來，他聊到了警下開一到兩狼，從現在的情況來看，他的猜測是正確的。”

“二來，他提到了預言家到底要不要直接出悍跳狼的問題，盡管每個人都這個事情的看法都不一樣，但他聊到了這一點就是比較做好的。”

“不過我說他身份偏好，並不代表他就是好人，這只是我警上的看法，後面根據他的發言站邊啥的，可能我的想法也會變。”