第五百七十九章 盤對邏輯就是好人嗎？（第3/4頁）

“今天就讓我跟11號玩家pk好了，到了這個時候，我就直接拍身份了，底牌平民。”

“說真的，我倒希望我是狼，這樣我就可以悍跳守衛，甚至悍跳獵人躲推。”

“但我作為一個好人，肯定不能亂穿衣服，幹擾神牌的判斷。”

“我只希望你們能把我認下來，尤其是5號玩家，不要再打我了，有些事情我是做錯了，但也情有可原，別人連你的發言都不聽就打你，你說你氣不氣，會不會打回去？”

“反正我是把原因都說出來了，如果5號玩家不領情，非要打我是狼，那我也只能說隨他吧。”

“行了，這一輪我想說的就這麽多，底牌平民，我出11號玩家，就這樣吧，過了。”

【11號玩家請發言】

“我不是狼，想跟我上pk是吧8號玩家？那我就拍身份好了，底牌守衛。”

“我就搞不懂了，我上票是上給預言家的，發言也沒什麽問題，怎麽莫名其妙就成倒鉤了呢？”

“說我跟風打5號玩家，不好意思，我不是跟風，哪怕前置位沒有人5、9雙狼，我也會盤。”

“因為盤正邏輯，10號玩家給9丟金水，而9給10上票，這兩人就有可能是狼隊友，同樣的，10盤位置學打8號玩家，8、10應該是不見面的。”

“可是5號玩家就非要盤反邏輯，說9、10做不成雙狼，9給10上票，反而證明他是好人，對於8號玩家，他倒是打得挺兇。”

“再加上警上5號玩家站邊4，還在暗戳戳的質疑4的身份，這些都讓我覺得5有問題。”

“哪怕是現在，我都沒覺得5是好人，因為6號玩家說得特別對，9是好人跟5是不是好人，沒什麽因果關系。”

“如果我們因為9號玩家不是狼，就把5認下來，那可就太搞笑了，邏輯不是這麽盤的。”

“退一萬步講，就算5號玩家是好人，他的發言我覺得不對，打他不行嗎？”

“在我看來，9、10不是雙狼，只能說5的邏輯盤對了，他身份做好，但不能僅憑這個就把他認下來，這肯定是不合適的。”

沈風起身就跳守衛，要跟8號玩家上pk。

但他的言語中充滿了埋怨，責怪好人不應該這麽早的盤他是鉤子，或者說不應該盤他是鉤子。

昨天顧風的發言沒問題嗎？他盤的9、10做不成雙狼，8、10是雙狼，都是反邏輯。

不是說不能盤反邏輯，而是顧風給他的感覺就像是有目的性的盤反邏輯。

再說的直白一點，他當時就覺得顧風在強行撈9號玩家，免得好人都去打9，而撈了9，警下就得找替死鬼，所以8就成了替死鬼。

事實證明，9號玩家不是狼，顧風盤9、10做不成雙狼，並非是為了保9。

但這就能表明顧風不是狼了嗎？不能。

即便9號玩家底牌是好人，也不排除顧風是個盤9、10不共邊，給自己做身份的狼。

所以，沈風放不下顧風，在他看來，顧風還是有匪面的，一個只盤反邏輯，不盤正邏輯，甚至是帶著一點目的性盤邏輯的人，怎麽就不值得懷疑呢？

“警下開狼，本來我不想把8號玩家打死的，畢竟他跟我一樣把警徽票投給了4號玩家。”

“我懷疑他的身份，但也不覺得他一定是狼，或許3是個特意棄票給自己做身份的狼，或者幹脆這局是四狼上警呢。”

“結果8號玩家自己往槍口上撞，非要跟我拉pk，那我就恭敬不如從命了，他想死，我送他個順水人情。”

“站在我的角度，如果不盤極端情況，比如3號玩家是棄票做身份的狼，再比如四狼上警，那就只能打8號玩家是鉤子。”

“昨天他的發言也不咋地，說我跟風打5號玩家，他自己也沒好到哪去。”

“而且我打錯了又怎麽樣，我有身份，他一個平民，打錯了就吃抗推唄。”

“6號玩家是不是女巫真不好說，但今天總歸不是他的輪次，是我和8號玩家的輪次。”

“後置位如果真有女巫的話，可以選擇直接跳出來拍6，也可以選擇苟一輪，明天再跳出來，反正今天跳了，也不可能出的動6號玩家。”

“當然了，如果是1號玩家跳女巫，那我肯定會毫不猶豫的把票掛在6身上，畢竟1是金水嘛。”

“有句話5號玩家說的對，打到這一步，我們已經不可能回頭去站邊10號玩家了，盤10是預言家，場上四狼，打個錘子。”

“7號玩家的匪面很大，要說跟風帶節奏打5，他絕對是最不能放過的，這一輪他還是在跟風，基本上是拿不起好人牌了。”

“7、8、10在我看來就是三狼，最後一狼在5、6當中，本來他們倆也就是對立面，出一狼很正常。”

“如果沒有女巫拍6號玩家的話，5還是要進狼坑，哪怕他盤對了9、10不是雙狼。”