第六百零七章 邏輯多少有點炸裂

【4號玩家請發言】

“1、7對跳預言家，我是要站邊7號玩家的，因為我覺得2號玩家的表水很好，基本上把1發言中的問題都聊出來了，而且他全程都沒有篡改1的發言或者偷換概念，這樣的表水，我相信大家應該都能認得下。”

4號玩家沒有繞什麽彎子，起身就說他站邊7號玩家，而原因就在於2的表水他認為很好，不太能拿得起狼牌。

“1號玩家的警徽流是9、12順驗，他驗9號玩家我能接受，7敢給尚未發言的9丟金水，確實有可能是7、9雙狼，哪怕9沒有站邊7，該驗還是得驗的。”

“如果我是預言家，同樣會把第一警徽流打到7身上，關鍵是1把第二警徽流打到12號玩家身上，我真不能理解。”

“12是站邊7的不假，但12整體的發言偏良性，不像是打煽動帶節奏的沖鋒狼，他是盤正邏輯站邊7的。”

“我覺得在1的視角中，12大概率是個站錯邊的好人，不用把警徽流打到12身上，只要勸他回回頭就行了。”

“1把第二警徽流打到12身上，我就想問他，警上到底能開出來幾頭狼？”

果然。

1號玩家的警徽流已經成了他做不成預言家的重點因素之一。

也不怪好人用這一點打他，警徽流代表的是預言家的視角，他視角開錯了，好人打他理所應當，不管他是不是預言家。

很多人說不要用預言家的警徽流去打他，畢竟每個人的想法都不一樣。

這話乍一聽上去是沒毛病，然而警徽流體現的是預言家的視角，不用這個去分辨預言家，用什麽呢？用感覺嗎？

至於說發言，警徽流就是他發言重要的組成部分啊。

而且你說每個人的想法都不一樣是對的，但你作為一個預言家，想法要和符合大多數人保持一致，要主流，不要非主流。

只有這樣好人才能站邊你，如果你凈聊一些你認為對的東西，而外置位的好人都認不下，他們憑什麽認你是預言家呢？

“1號玩家，如果你真是預言家，第二警徽流要打到警下，你先按照9是好人的邏輯去盤，畢竟他接到金水都沒有站邊7，好人面偏大對不對？”

“警上開兩狼，2、7已經都找出來了，警下開兩狼，就在3、5、8、11當中打警徽流啊。”

“你說7、8不共邊可以，那就在3、5、11當中驗呀，結果你說你要驗12號玩家，我都不知道你是咋想的。”

“而且我最想聽到的就是你對7、8的關系定義，你倒是挺直接的，一筆帶過，7號玩家對8有底，懷疑8是狼，所以7、8不共邊，8如果不跟你走，他就是狼。”

“兄弟，這是最淺顯的邏輯吧？難道你覺得我想聽的是這個？你作為一個預言家，對悍跳狼這種反常的行為，就不打算往深層次聊一聊嘛？”

“9號玩家說，他有點懷疑7、8雙狼，因為7對8的態度很奇怪，而且他嘴上說不盤位置學，實際上打7就是位置學。”

“這麽重要的邏輯，你倒是給我掰扯掰扯啊，我最想聽的就是這個，比如7號玩家是狼，他打8是想讓8發言好一點倒鉤你，還是讓8發言差一點，墊飛你，亦或者7、8確實是不認識，7在臟8的身份，忽悠好人懷疑7、8雙狼。”

“結果我想聽的東西，你是一點都沒盤到，以至於我覺得你的思考量和邏輯層次，根本就不像預言家。”

“怎麽說呢，你給我的感覺就是機械式的悍跳盤邏輯，7號玩家打誰，你就認誰是好人，誰站邊7號玩家，你就打誰可能是狼，如果這個遊戲有這麽簡單就好了。”

4號玩家對1的發言是比較失望的，狼隊可以玩的套路太多了，倒鉤、墊飛、沖鋒、陰陽倒鉤、反向墊飛，還有好人站錯邊。

這些復雜的情況，1應該都得盤到想到，既然如此，怎麽能擡手就打站邊7的12號玩家是狼，隨便就認8是好人呢？他這麽聊，哪個好人會站邊他？

“1號玩家的警徽流和他對8號玩家的身份定義我不滿意，再加上我覺得9號玩家是好人，7的力度擺在那裏，而且2的表水又過關。”

“所以，我認為1號玩家是悍跳，7是預言家。”

“我跟2的想法差不多，警上聽發言能認好的就是5號玩家和12號玩家。”

“5是盤不到了，但12或許是倒鉤，現在就不盤這麽復雜了。”

“9是金水，10號玩家盤7、9可能是雙狼，這句話就有匪面，說不定1、10是雙狼。”

“警下再看10的站邊吧，如果還打7、9雙狼帶節奏，就必須要點進狼坑了。”

“警下的3、5、8、11，我估摸著要出兩狼，8號玩家雖然在狼坑裏，但他還沒上票，我就不著急點他了，等警徽票型出來以後，我再點狼坑。”

“行了，警上我就說這麽多，剩下的咱們警下慢慢盤，就這樣吧，過。”